• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 千万円くらいexclamation & question
    • 2016年03月02日 14:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本ユニセフ協会は、ブラック慈善協会のほうだから、話題になりさえすればなんでも利用するだけのこと、2割もピンハネをしているそんな慈善団体の存在がそもそも悪なわけでここに寄付をするような話をする人は信じない
    • 2016年03月02日 14:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アグネス・チャンでメッキが剥げたから今度はベッキーを『広告塔』に???しかし…なんでまたwww
    • 2016年03月02日 14:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ユニセフと日本ユニセフ協会は別の団体。読者が同じ団体であると誤解してしまう様な記事は、即刻削除せよ。
    • 2016年03月02日 13:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • センテンススプリングにスクープ連発されてから、各出版社の暴走が更に酷くなりましたな(-_-;)お里が知れる
    • 2016年03月02日 13:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本ユニセフとユニセフを混同してはならない。
    • 2016年03月02日 12:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • もうアグネスの胡散臭さしかないわ、イメージが。
    • 2016年03月02日 12:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あーあ日本ユニセフとな(笑)UNICEFとは全然関係ないじゃん、
    • 2016年03月02日 12:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 熱愛報道も同じですね。本人が肯定も否定もしないときに、《熱愛を否定しなかった》と書く
    • 2016年03月02日 12:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 週刊誌の飛ばし記事に踊らされてるなwwまあユニセフ自体も信用ならない団体ではあるが。
    • 2016年03月02日 12:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • UNICEFと日本ユニセフは全く別団体だからね。 まぁ、どったにしろ、名前の通ってる団体で寄付履歴ホイホイ掲示するような団体はあり得ないわな。
    • 2016年03月02日 11:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 仮にしていたとしても、偽善でしかないだろうね。
    • 2016年03月02日 11:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • このユニセフはアグネスのほう?じゃないほう?
    • 2016年03月02日 11:39
    • イイネ!1
    • コメント1
  • みんな、ちゃんと調べようよ。いろいろ。
    • 2016年03月02日 11:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • このタイトルからして問題あるだろ、本当は「ベッキー寄付報道に日本ユニセフが言及」と書かねばならないのに、「UNICEF」と「日本ユニセフ」は「本物」と「パチモン」ぐらいの差があるの判ってるのか? mixiの担当者
    • 2016年03月02日 11:21
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定