• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/04/16 20:40 配信のニュース

207

2018年04月16日 20:40

  • 弁護士なんだから当然なんじゃ?
    • 2018年04月17日 07:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 調査の委託先の弁護士事務所に直接連絡くれってのは常識的だと思う。
    • 2018年04月17日 05:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 前川氏の時と同じくらい一生懸命にやれよ。それで何も出ないのならいいけど。
    • 2018年04月17日 03:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 写し鏡の連中の呟きが醜くて泣ける( ̄▽ ̄)b
    • 2018年04月17日 00:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 世間に発信する能力を持っていない一般人相手ならまだしも、隠蔽しようものなら報じることもできる報道相手ですから正々堂々と出てこられたら良いと思う。いずれにせよ事務次官はアウトだろうが。
    • 2018年04月16日 22:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 新潮の記事を読むと音声データはごく一部しか公開されていない。文章で読んでも次官の言葉は相当気持ち悪い。会話の合間にセクハラ発言を接続語のようにいれてくる。まだまだ隠し玉ありそうだな。
    • 2018年04月16日 22:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 公平に、ったって難しいだろうな…。別にこの件に限らず、いつかやんなきゃ成らない調整なんだろうけど。今の基準だと、一般だと冤罪でもセクハラ訴えやすいけど、立場あるとムズい。って問題だろ?
    • 2018年04月16日 22:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この記事の見出しは理解に苦しむ。「今後の記者生命にかかわる」という事であれば理解できるが、そうでは無いらしい。記者が”恥ずかしい”という理由で事実を公表しないことがあるのだろうか。被害者は「連絡を」、調査手法に懸念 次官セクハラ疑惑 (朝日新聞デジタル - 04月16日 20:40)
    • 2018年04月16日 22:21
    • イイネ!0
    • コメント2
ニュース設定