航続距離やそれぞれの拠点のカバーを考えたら複数箇所に配備は現実的な運用なんじゃないかな。同一拠点に集中配備して台風や地震とかの影響で飛べないとかだと意味ないし。

オスプレイに反対している方々はなぜ反対するのかがわからない。オスプレイの性能を考えれば離島防衛のため沖縄への配備は必然だと思う。やはり配備されては困る周辺国の工作があるのかな。

・・・本土にも配備せねばならない情勢にあるということか。。。

そのオスプレイと米軍によってこの国は、大陸の国からの進攻を押し込めていると言える。南シナ海における中国の行動や各国に対する対応を見れば防衛力の重大さがわかるはず。

オスプレイの事故は機器の不良による事故ではなく、運転技術による事故だという事実を隠して載せる辺りがさすが朝日だね　素晴らしい(笑)

広島だと岩国に行かないと見れないんだろうなぁ。 事故率もCH-47やCH-53よりも低いし良い事じゃないかな。 ただ、ちっと高い機体な気はしなくもない。

海兵隊仕様になぜしない？

以前、横田に飛来した時に、たまたま飛び去るシルエットを見た。結構暗い時間帯だったのだが、かなり低空飛行で音のうるささにビックリした。配備に関しては歓迎するが、夜間の運用は控えてほしい。

空軍のオスプレイとなると、特殊作戦仕様になるんかな？( ´_ゝ`)

ちょ…マジ止めて。うち、横田と大和の途中にあるんだけど（大汗

実験段階で落ちたから危険というなら　なんだっての空飛ばせませんよ　もっと科学的論理的な反対意見はないのですかバカばかりですね

最近の空飛ぶ乗り物で怖いのは乗り物自体の質じゃなくて操縦士の質なんだよなぁ…ドイツ然りアシアナ然り。

開発の時は事故が多発したことで有名ですが、運用できるようになってからの事故の情報を取り扱いませんね？どうせ多くても少なくても「開発の時は事故が多発したから反対」っていう人が多そうですね

アメリカ製だから？クオリティ。 設計書渡して日本に作らせたら？