• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/03/05 22:46 配信のニュース

433

2021年03月05日 22:46

  • これって、『アナフィラキシー出たぞ!!危ないぞ!』ってニュースじゃなくて、『まだ1人!かなり安心できる数字ですね!』ってニュースじゃないの?え?
    • 2021年03月06日 15:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 副作用は多かれ少なかれ出るんだから、あまり不安をあおる報道はどうかと思う。 国会議員や天皇陛下にうたせないのは、危険が在るからでしょうしねえ。
    • 2021年03月06日 15:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ま、事実報道は、大事。あとは、選択する側の個人判断。リスクは、ナニカシラあるからねー。ヾ(・ω・`)
    • 2021年03月06日 15:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アドレナリン打つ時って 直接心臓にデカイ針打つんでしょ? んで、ショックみたいなのが心臓刺激して機能回復をはかるんだよね   「ザ・ロック」って映画で観たよ ただでさえ腕やケツの注射でもイヤなのに 心臓て…
    • 2021年03月06日 15:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • うわぁ……すっごくニコニコしながら、原稿を書いている姿が目に浮かぶような記事だよ
    • 2021年03月06日 14:59
    • イイネ!1
    • コメント3
  • ぜんそく持ちなら咳が出るのは想定のうちだと思う。かゆみはアナフィラキシーショックだと思うけど、報道からは軽度のような印象を受けた。
    • 2021年03月06日 14:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アナフィラキシーじゃない副作用がわからないのが怖いんだけど、なんで副作用っていったらアナフィラキシーって報道なんだろ?
    • 2021年03月06日 14:43
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ・4万6千分の1って優秀なのでは ・接種後の観察は当然に大事 ・1のアナフィラキシーショックを報道するなら、4万6千の接種をしたことにより結果的にどれだけの人が助かるかも報道すべき
    • 2021年03月06日 14:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どういうメカニズムで発生したのか分析せず継続するあたりが、大本営だな。無能。
    • 2021年03月06日 14:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 微妙な書き方だね。30代女性って医療関係者ではなさそう。なぜ優先権があるのかしらんけど。
    • 2021年03月06日 14:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「問題ない」と言ってる奴らを密室に閉じ込めて催涙ガスを浴びせてやれ。
    • 2021年03月06日 13:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アレルギーは可哀想だけど、持病有るのにコロナ禍で医療機関で働いた事が偉い
    • 2021年03月06日 13:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 沢山のデータが集まる事に期待。色々と有益。
    • 2021年03月06日 13:49
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定