• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/06/18 23:06 配信のニュース

663

2018年06月18日 23:06

  • 落ちた上半分は後から付け足したのだと思う。元は上にフェンスだったのではないか。塀の向こうはプールだから、覗き防止対策で。うちの近所は上部をよしず張りにして葉の茂る木を等間隔で植えてあるよ。
    • 2018年06月19日 05:23
    • イイネ!1
    • コメント5
  • その当時の建築基準法にあっていたのかと思ってたが、高さ制限は端から違反していたみたいな書き方だな。映像では鉄筋は入ってたけど、錆びて折れたのか、元から繋がってなかったのか、わからなかった
    • 2018年06月19日 05:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 後から増築した部分が綺麗に倒れた感じだけど違反だったのね。軽めのフェンスとか柵で良かったのかもね。プールなんて期間限定のものだし、そのときだけ目隠しになる何かを付けておけば良いのだし。
    • 2018年06月19日 05:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 建てられた時にすでに建築基準法違反してたならアウトだけど改正されたために建築基準法から外れたってことはないの?
    • 2018年06月19日 05:19
    • イイネ!1
    • コメント5
  • 一般的なブロック塀は1.2mは6段積み、2.2mは11段積み。建物とブロックの距離が近くて控えブロックまで積んでるとこは少ない。昔から言われてる様に地震の時はブロック塀には近づかないが正解
    • 2018年06月19日 05:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 崩れたブロック塀、建築基準法に違反 9歳女児死亡(朝日新聞デジタル - 06/18 23:06)亡くなってからじゃ遅い!親が納得いくわけない!!
    • 2018年06月19日 03:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 見るからにそーやもんなー取り返しのつかないことしたなー
    • 2018年06月19日 02:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • はぁ?学校の塀なのに…これは人災。
    • 2018年06月19日 02:17
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 合掌。  基準日が抜けている�फ�á��ܤ�� 本当に法律違反かどうか判断できない。
    • 2018年06月19日 02:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 民間同士なたまだ違法可能性はあるが公共施設(入札とか)でこれ(法令違反)が起きるってガチで駄目。 人災ろいわれれも仕方なし。で裁判で負けても支払いは税金なんだよな。なんか納得がいかないよな
    • 2018年06月19日 02:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 1979年だったかなぁ、東北で地震があって、この時仙台でブロック塀が倒れまくったんだよね。それで法改正されて鉄棒を中に入れて塀を建てることにしたんだ。その対応してなかったんだな、40年も。
    • 2018年06月19日 01:48
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 見た感じ誰かよじ登っても倒れそうな細さ 地震じゃなくても何かしらのきっかけで倒れてたかもしれんね
    • 2018年06月19日 01:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 建築基準法施行令では、高さが1・2メートルを超す塀は、一定の間隔ごとに、強度を高めるための「控え壁」が必要。塀の高さも「2・2メートル以下」。
    • 2018年06月19日 01:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 小学校が建築基準法違反で、しかも小学生を殺したとなるから教育委員会はダメダメだね。死んだ子は壁に挟まれていたということだから、圧迫で息が吸えなくて叫べば息が減り、地獄の苦しみで亡くなられた
    • 2018年06月19日 01:07
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定