• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/14 15:29 配信のニュース

662

2018年12月14日 15:29

  • 「公平に見なくてもいい」と言える浅ましさ。自分に都合良く世の中が回ることが正義だというなら、それは被告人と精神的な双生児、同じタイプの人間なんじゃないのか?
    • 2018年12月14日 18:52
    • イイネ!1
    • コメント5
  • 個人的には求刑と言いたいが、裁判員としても妥当な線かと。出る頃には40近く、前科もちから、ろくな人生ではなくなる。
    • 2018年12月14日 18:51
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 法律に融通は要らない、それは怖い。上告で無罪になると思う。対象の幅や悪質による幅を変える改正が良いだろう。怒りで法律を無視は駄目。
    • 2018年12月14日 18:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 無期懲役にすれば、後腐れ無い
    • 2018年12月14日 18:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 法文どおりに解釈すると罪状があわないで無罪になったのもある・・・ 全てに重過失傷害致死等を付帯して最高刑まで可能にしてれば文面でなく、やったことで判断できるのに ����
    • 2018年12月14日 18:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • コンビニの駐車場出ようとした時、スレスレを母子が乗った軽がすごい勢いで入ってきた。見たらすごいニヤニヤしてた。私が競って先にとめて恨みかったわけでもなく不気味でした
    • 2018年12月15日 15:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 公平って言うなら死刑一択じゃないの?命と懲役が同じ重さなのかね?個人的に偶発的な防ぎきれない場面じゃない限り、目には目をじゃないとやっぱり加害者寄りと思ってしまうわ。
    • 2018年12月15日 14:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員の記者会見ってありだったのか。
    • 2018年12月15日 14:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いい機会なのでこの裁判で司法のしょうもない壁をぶち壊して欲しかった。今後も同じような事故や事件が起きるのに、いい判例を作れないのは違う意味で罪だと思います。
    • 2018年12月15日 14:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 法の素人が裁判に参加し一般的な国民の視点や感覚を取り入れる為の裁判員制度っしょ?国民の感覚や視点が取り入れられているとは言い難い判決内容なんですけど?
    • 2018年12月15日 13:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員制度なんて(比較的)新しい事やってんのに、基にしてる法律は古いまんま。そらそうなるわ。
    • 2018年12月15日 13:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そう言うのを吹き飛ばすくらい、信念を持って“石橋は死刑exclamation ��2”と突っ走って流れをかえろよexclamation ��2
    • 2018年12月15日 13:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一週間連日で…とかこの師走に�դ�դ� 候補者になったこともないけれど裁判員として裁判に参加できる時間がないと感じた。
    • 2018年12月15日 11:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • だから、少しずつ法律(刑罰)を改めて行くのでは?…
    • 2018年12月15日 11:04
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定