気持ちは解るが、良心に基づき量刑を決めていいのでは？こいつ出てきたら、またやるよ。

減刑した理由が知りたいのだが。あと、２度と運転出来ないように、したらいいのに。免許取得出来ぬように。

簡単には死刑という判決は出来ないんだろーね被告の煽り運転だけで第三者が関わってなければ判決は変わったんだろーな懲役580年とかやれないのかな

日本の司法は勝手な時は恣意的に解釈されるのにな。鎖国が原因なのかな

過去の判例を基準にするのでなく！時代に沿った判決を新たに作成して、今回のケースは、殺人罪を適用すべき。

モリカケ、モリカケと騒ぐだけで肝心の法律がどうなのよって、立法府の質の悪さが裁判員に負担をかけてるってことだよなぁ...

裁判員の話し合いの中にキリスト教徒とかいるとめんどくさそう。厳罰与えようとすると説法とか聖書読みだしたりして無罪にしてきそうだし

あおり、てか恐喝し事故が起こりやすい場所に降車させ事故にあわせ死なせた事件。死ぬまでの被害者の恐怖、無関係の第三者にさせた殺人、3人の生涯保証などなど会わせたら罰金刑も付けた。

「有罪」になったのは正しい。少なくとも、抑止効果だけはあるから。でも、被害者やその家族の気持ちを考えると、つらい｡｡殺人も同然。

裁判員制度は一般市民の声を反映させるという目的があるので、裁判官の前例主義アドバイスは無視して思い切り個人主観に振り切って良い。

一生葛藤し続けるのは、遺族ですから。

"不運（ハードラック）"と”踊（ダンス）っ”ちまったって話じゃない。”狂乱麗舞”をきちんと刻んでやらなきゃいけねぇな。

公平？公平ってなんや？反省してない、する気もない犯罪者に公平もクソもないやろ。マジで頭沸いとんか？