「返したい」と言ったのに、後で「やはり返して」と言われたのは納得できない、ということね。なんか変。最初の約束は書面にしていたの？＞

自分は悪くない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

もし、バタバタしてたんなら、さすがに縁談は進ませないんじゃないかな。使った後に返せとは、鬼ような婚約者だな。てことは、今の伴侶が鬼ってこと？「あなた、私には同じことができないの！」

失礼ですがこんな人物に惚れるとは世間知らずと言えども首を傾げます。羽賀研二を思い出してしまいました。

改めてみると、その時は金をくれたつもりでいたんどけど気が変わったから返せと言ってるんだよね。 やはり男の行動はダメだなと思う。 最初から貸す金だと言っていたなら解るんだけど。

こんなバカに国民の血税が使われるんだからバカバカしくてやってらんない

元婚約者に感謝の気持ちがあり、元々支払う気があったのに、それでも支払わないのは何故？言い訳の前に働きなさい

何の回答にもなっていない。「元婚約関係にあり借用書を交わしていない」なら返済する法的根拠はないし、借用書があり返済をしていないなら単なる口約束で「解決済」ではない。つまりこの家がカネにだらしがないってことだ。

そんなことであきらめるひと。ってことで。りょうほうだめじゃね？家柄とかにこだわっってるのかしらんが。ま、ほっといたれな。

英国なら、ジェームズ・ボンドに密命が下る

ここ見てるとつくづく感じます。皆さん字が読めなければ、意味も解らないんですね。読める人と意味が分かってる人ががごく僅かって日本オワコンw

べつにどうでもいい。個人的な問題。

ご自身の血筋についてご説明願います