ヌードを通して、芸術家作品…ならしょうがない、って思ったら、思った以上に酷かった

これ、公開講座だったら事前に“こういう絵を見せます”と言う説明があった方が良かったかと。私は同性愛文学の講座を受けた際、“こういう内容で、同性間のセクシャリティについてもふれますよ”と説明を受けた。｢会田誠さんらの講義で苦痛受けた｣女性受講生が｢ｾｸﾊﾗ｣で京都造形大を提訴

これは…さすがに｢芸術｣の名を借りた異常行為でしょ。

綾小路きみまろを観に行って「私たちを馬鹿にしてる許せない！」って言ってるおばさんみたいな印象を受けた。

それと、このゲスト講師共、昭和生まれなら納得。平成でも大差ないが。性犯罪者にいがちな女性の反応見たさにやるのと同じ。ニュースのつぶやきの下ネタも同じだよね？

提訴の内容が正義であっても、請求金額が馬鹿げたほど高額だから、逆にこの女の方が世間から白い目で見られるわけだな。こんなの見たところで実害なんてないんだから

作風やキャラクターを知らないで講義受けたけど、気にくわないから訴えたって？調べたら、すぐ解る作家さんじゃないですかー

普通の人が「犬シリーズ」や「ジューサーミキサー」を観ちゃったら、間違いなく体調悪くなると思う(´・ω・`) エログロ好きな変態にはたまらない作家だけど。

芸術と変態は違います！

欠損の少女描く人か。ただの裸婦像とはいろいろ異なるものねぇ。

会田誠が講師として告知されてたんでしょ？自ら進んで受講してるのにどんな作風か調べたりしないの？

よっしゃみんなでAKBの下劣な服装と演出で不快になったって慰謝料請求しようぜ！

これは事前に作風を調べて狙ってやってらヤツっぽいな。ストリップ劇場に行って、「裸を見せられるとは思わなかった」みたいな発言だな。

会田誠の作品知らずに受講するのもいかがなものかと。イヤなら出てけばイイんじゃないの？