• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 文字で見るだけでも絵のクセがすげぇ…( ; ゜Д゜)
    • 2019年02月27日 21:53
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 3回目の方は講義には不向きだったんじゃないかと思うけど…5回目の方は講義テーマがヌードを通してだったなら写真は仕方ないんじゃないかな…。
    • 2019年02月27日 21:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • もしかしてだけど、初めてダビデ像見たとき、クレーム言ったのかな?汗。もしかして、ね(笑
    • 2019年02月27日 21:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 楽しい筈の遊園地で、お化け屋敷がどんなものなのかを知らず入ってトラウマになったから遊園地を訴えてやる!ということ。
    • 2019年02月27日 21:35
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 会田誠は確かにひどい。でも、ハラスメントは受け手側がそう感じたら、ハラスメントだとは言いますが、なんでもハラスメントと言って訴えるというのもなぁ。
    • 2019年02月27日 21:15
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 環境型セクハラ?なんでもかんでも・・・「まどマギ」にイチャモンつけるBBAと同類だな、このBBA(39)は。事前にどんな講義か調べることもしないのか?
    • 2019年02月27日 21:13
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 芸大の公開講座なのに作風を調べずに受講したの?セクハラ発言は特定個人ではないから慰謝料の対象にならない気もするけど。改善を訴えるならいいけど慰謝料なんだ・・・
    • 2019年02月27日 20:46
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 作品や講義内容を肯定はしないけど・・・講師がどんな人か調べないのか?講義を受けるとなると、下調べはするよね?
    • 2019年02月27日 20:39
    • イイネ!4
    • コメント5
  • これ例えば朝鮮史の公開講座を在日ちょんこが受講して、講師が「日韓併合は韓国側から持ち掛けた」と言ったのを聞いて苦痛を受けたから慰謝料払えと言ってる様なものだwww
    • 2019年02月27日 20:04
    • イイネ!4
    • コメント0
  • エロスと芸術は難しいですね。紙一重だとおもいます。大学は今後「この講義はエロスを含みます!」と事前に明記する必要が出てくると強く感じました。
    • 2019年02月27日 20:00
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 事前にグロ注意って言われてたらよかったよね。。。_:(´ཀ`」 ∠):そして、無理って思ったら、すぐに退出!!!!!だね。
    • 2019年02月27日 19:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ズリネタ〜の部分以外何が問題なのかよく分からない 講義に行ったら自分の望んだモノじゃなかったから訴えてんの?
    • 2019年02月27日 19:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 有害図書認定された深刻な作風と過激な性描写を崩さない漫画家の、山本直樹さんとの対談が載った特集本を手に取って日が浅いので「或る意味来てしまったか」と青ざめたりも||「会田 誠さんらの講義で、苦痛受けた」女性受講生が「セクハラ」で京都造形大を提訴(弁護士ドットコム−02/27 16:21)
    • 2019年02月27日 19:47
    • イイネ!4
    • コメント2

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定