稼働率に対しての交付金なんだから、稼働させてないなら0ってのが普通で特例はいつか終わる。5年経っても稼働させないなら廃炉、交付金も0でいーじゃない？稼働させないでも金はくれって、詐欺じゃん。

でたね…(￣∀￣)

再稼働しなければ交付金減らすぞと脅すか…こんな兵糧攻めのようなやり方で再稼働を促すなんて、ゆすりたかりと何が違うってんだよ。悪賢さだけはさすが日本トップクラスやな…

でた！圧力ｗ　稼働させてないのに補助金出せないじゃん。出し続けたら「垂れ流し」って言うくせにｗ　批判したくて仕方ないんだね。

金のために、ふるさとを売る。日本を売り飛ばせと、叫ぶ。

動いてようが、動いてなかろうが事故った時のリスクは一緒やで

「稼働してない無駄な施設」に交付金という税金を無制限て投入できる前提の論調のほうがおかしい。なら毎日新聞は「税金の無駄使い」を批判できないぞ？

え・・・稼動する事を条件に交付しているのに稼動させないでいたら貰えなくても当然でしょ？なんで圧力になるのかなぁ。そんな税金の無駄遣い許されんよ。沖縄も３０００億円とかふざけ過ぎだし。

とにかく「原発族」は「利権」のかたまり！（マイページ参照）！

確かに即ゼロでも廃棄物は出るんだが、再稼働なら増え続けるからね。最終処分場は世界で唯一オンカロだけ。地震大国の日本では流石に絶望的でしょ。実質的には地上最終処分に成るだろうから、負担自治体は、より安定したガラス固形化処分場を早期に受け入れるべきですよ。

安倍が、ウクライナにODAでもなんでもない使い道自由な2310億円を気前良く上げちゃったから、なんのかんの口実を作って日本人への財布を閉めたいんだよね。

「判断するのは事業者」。すまんなんかコレすっごい見え透いているんだけど、わざとかって位。

ん？施設が可動して利益を出せば、電源立地地域対策交付金を多く出すって事…？それこそ国の税金じゃなくて、企業側が利益の中から区に出すべきじゃない？電源確保が国からの委託事業って事か…？

自治体への圧力かけには有効だけど、地元浮動票の反発は必至。再開への住民圧力を強化しかねないけど、たぶん眼中にないだろうねw地方議員は選挙が大変になるぞ。　【<停止原発>経産省が交付金減額方針 再稼働へ自治体に圧力】