責任を認めたという事は、以前から危険を指摘されていたという事なのだろうか？

やるべきこともやらずに天災だの１００％防止出来ないだのが通用する程甘くは無い。税金云々などと貧乏臭い事を抜かす前にその税金を投じて対策しておくべきだった話。

この一件で「調査確認作業のため通行止」があちこちに発生したら…。山越えワープゾーンが使えませんなぁ（困）(￣▽￣;)

サンデードライバーからたっぷり税金を巻き上げてるんだから落石防止の金網ぐらい買ってくれ。発注先を天下り先とかその家族とか考えなければ常識的な値段で出来るだろ。

義務教育の子どもがいじめにあって再三の親の指摘にもかかわらず、自殺した場合と比べると保証に差がある過ぎる様な気がするのは私だけだろうか・・・。

税金ガ…とか、お金貰えて良かったねと言ってる人でなしのバカは、国家賠償法2条と「高知落石事故」の最高裁判例を読め。

他人様の金が羨ましくて羨ましくて仕方がない底辺どものお祭り会場はこちら→

お金で解決するしか無いけどお嬢さんはかえってこないのが親御さんは悲しいやろうなぁ(T-T)

賠償も税金だから、財布痛まないの

高知バス落石事件の判決をそのまんま踏襲してますね。判例では国家賠償法二条の公の営造物による損害賠償責任は無過失責任であって、対策不備を予算不足をもって抗弁できないとしています。

若い命が絶ってしまい、実家の町の出来事なので事故にショックです。賠償も必要ですが、まずはご冥福をお祈りします。

県が払うのではありません！血税から個人に払われるのです。

大事な娘さん亡くされて一億賠償自体はともかく、このお金でご遺族が更に不幸にならなきゃ良いけど。大金手に入れた途端に親族が一気に増えるって言うからなぁ（−−；

過去の判例から言うと県側に勝ち目が無い事例なので示談にするのもわかるのですが、意外と思う人が多くて驚いた。これ、法律系の資格試験にでますよ。