• このエントリーをはてなブックマークに追加

歴史的反戦写真 FB削除に抗議

321

2016年09月11日 07:55 ITmedia NEWS

  • Facebook、段々締め付け厳しくなってきたね。 と云うか、この記事に投稿してるHORUS君、そのコメ恥ずかしいぞww
    • 2016年09月11日 11:33
    • イイネ!22
    • コメント5
  • 確かに全裸には違いないが、こういうのは劣情を誘うものではないのだから、なんでもかんでも削除すればいいってもんでもないだろうに����
    • 2016年09月11日 15:18
    • イイネ!19
    • コメント8
  • ポルノというのは欲情するモノだと思うのだが、この写真で欲情するのはどういった層のどういった知性の人なのだろうか?
    • 2016年09月11日 11:19
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 少なくとも日本に関して言えば、これで欲情するようなミンジョクが管理してるとしか思えない節があるからな。或いは、考え無しに機械的に処理してるか。
    • 2016年09月11日 12:02
    • イイネ!18
    • コメント9
  • ナチスで人体実験された裸の子供の画像もエロとして検閲されるのかね。歴史的文脈想像出来ない馬鹿ウヨがハアハアするだけだろ
    • 2016年09月11日 13:47
    • イイネ!17
    • コメント5
  • これで抜こうってヤツは居ないよな。えっ、居るんかい!!
    • 2016年09月11日 10:29
    • イイネ!17
    • コメント0
  • はすみ某のシリア人少女を侮辱したポンチ絵は放置するくせに、FBの人権感覚がよく分からん。
    • 2016年09月11日 13:52
    • イイネ!16
    • コメント0
  • チャイルドポルノというのは建前で、米国がやったことを隠す意図があったのでは?どんな恥ずかしい姿でも手足が吹っ飛ばされても生きるために必死で逃げるのが戦場の現実。その現実を今も作り出している国ですから。
    • 2016年09月11日 11:49
    • イイネ!16
    • コメント0
  • ヌードだけども。論点そこじゃないからね。
    • 2016年09月11日 10:30
    • イイネ!16
    • コメント0
  • この手のモノは「性的な目線で見てる」から児童ポルノに見えるだけ。社会的メッセージとハッキリしたモノと明らかな児童ポルノ目的なモノの区別ぐらい出来るようになれよと…(笑)
    • 2016年09月11日 11:23
    • イイネ!15
    • コメント1
  • ビーナスの誕生は、生まれたばかりだから、0歳。 とはいえ、あの絵を誰もポルノとは言わない。 裸イコールポルノではなく、見るべきは、その用途だと思う。
    • 2016年09月11日 11:53
    • イイネ!14
    • コメント0
  • フェイスブックは無教養なのか?
    • 2016年09月11日 09:48
    • イイネ!14
    • コメント0
  • この写真の何処がポルノになる?写真は撮ってるがしっかり保護してあげてるのが素晴らしい 危険の中で知らせる役目 日本の一部の人間は見習わないとだぞ
    • 2016年09月11日 11:24
    • イイネ!13
    • コメント0
  • しずかちゃんの入浴シーンはどうかな?
    • 2016年09月11日 10:59
    • イイネ!13
    • コメント3
  • 裸像を掲載しないってルールで掲載されないことは正しいと考えます。その上で、審議要求があれば保留にして審議した結果を公表しつつ、掲載する価値の方が高ければ掲載すればよいのでしょう。▼問題は、コストかな。
    • 2016年09月11日 10:32
    • イイネ!13
    • コメント0

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定