裸はよろしくない、っていう線引きは難しいんでしょうけど、こりゃちょっとねぇ。　ちなみこないだ行ったルーブル彫刻美術館、すっぽんぽんの等身大フィギュアだらけでございました。

現実から目を逸らしてはならん。杓子定規な規定しか振り回せない愚か者は、自己批判と総括せよ。

さて、ヌードが駄目なのかポルノが駄目なのか？ 何で駄目なのかの理由が忘れ去られてる証明のような事件だね。(児ポは規制した方が裏社会が儲かるから何が何でも規制はするだろうけど)

新小田十蔵、嫌韓マスク、チョンコマン達のように、アカウントが飛んでも、何度でも不死鳥のようによみがえる奴等もいる。

そんなもんFacebookの規定やねんから従うべきやろ。Facebookじゃないとｱｶﾝ理由など無いやろし。

AIで自動判定してんじゃね？　『チャイルドポルノと反戦ドキュメント写真の区別』なんてつくわけないよ。ザッカーバーグのやることなんてそんなもんだろ

「コミュニティ規定」ヌードであれば、載せないと言う単純なものであるんだろうな、PCでも判断できるように、そこには、例外は存在しない…

これが児童ポルノか否かではなく裸が写り込んでいる写真はダメという規定があるところに載せるのがいけない気がします。発表の場はFacebookだけではないのだしFacebookに載せるのであれば規定に即したものにすべき。

児ポ法は児童の被害を防ぐのが目的なんじゃなくて、思想趣味嗜好を排除するのが目的なんだから仕方ないw

ゴルスタとかいうSNSの運営のDQNっぷりを思い出した。

そのくせ各SNSともレイシズムやヘイトの表現のような体制寄りのスタンスの投稿だったら殆ど消されることがないのな

この写真が児ポだというなら、それこそFB職員はフェミ系自称弁護士(kazuko.I )と愉快な仲間達(HRN)と脳内が同じって事だよな。だいたいこの写真の何処に欲情出来るポイントがあるの？(--;)

ポルノは駄目でグロはOKなfacebookの謎基準の典型例だな

こんなの序ノ口で、今や反体制的なモノはブログはもとよりYouTubeからもどんどん削除されてる戦争へと突き進む米国の傀儡安倍自公三菱