モニターで見られたから良いのでは？

規則で決まってることなら「例外を認めなかった」という理由で議長が責められるのはおかしい。事前に許可もとらず、いきなり連れてくる担当教員の方が非常識だと思う。

私の母は生前「一度でいいから議会を傍聴しに行け。そこで誰が何を言ってるのか自分の目と耳で確かめろ。」と小学生の私に言ってました。正直母と仲は悪かったが、その言葉は正しいと思ってます。

あれも駄目これも駄目と若者や子ども達の手足を縛り目耳を塞ぎ散々遠避けておきながら、いざ二十歳…今18か…に成ったらさあ参加して下さい責任を負って下さいと言うのも実に勝手な話だ。

「人の話に割り込んでもいいの？」「ひどい言葉を使ってもいいの？」「寝ててもいいの？」「乱闘してもいいの？」「自分で答えなくて人任せでもいいの？」──となって先生が困るから配慮してるのでは。

小学校１年生と６年生では、事理弁識能力が違うのに、一括りで「迷惑の可能性有り」は十把一絡げ的判断かと。途中退場させる事も出来るのでしょう？入れてあげれば良かったのに…

18歳になれば選挙権を得られるのに、その「前段階」の義務教育たる小学生に、何という仕打ちを？保護者や教師等の同伴で、「議会制民主主義とは何か？」について学ぶ機会を与えんとは、反人道的としか。

児童の傍聴を認めると、議事進行で問題が生じる可能性って…ヤジるってことかな？そんなことはありません。児童だって、数年から十数年後には選挙権も手にします。無関心な有権者になるよりは、傍聴は良

小学生にみられるとマズイことでもあるのかな？　せっかく政治に興味を持ってくれたのにね。

昔、小学校に講演に行った時には保護者の方が煩くて…(;´･ω･)大人・児童は関係ない様な…。国会でもヤジが一杯飛んでいます。

議長は見られたくないような市議会をやってると。６年後には六年生は有権者なんだけど(笑)

愛知･蒲郡市議会が小学生の傍聴拒否 議長が認めず 特に国会では難しいだろう。民進議員の小学生レベル以下の質問なんざ聞かれたくないだろうね(●^o^●)

R12指定