第３者として見れば「まあ、そうくるだろうな」という印象。

「風評だとかもっともらしいこと言うが本当にこれでいいのか？』←根拠も無く風評じゃないなどともっともらしいことを言い、福島を危険な場所にしたい風評加害者の無責任さに呆れます。

原発事故当時は民主党政権下。当時の政府の対応、つまりクズ菅・枝野の対応は酷かった。そう言う意味では政府の責任も問われるべきだが、自民党政権になり被災者対応は変化した。

福島は安全ってのは、実は国が金を払いたく無いからでは？風評だとかもっともらしいこと言うが。本当にこれでいいのか？風評以上に命や安全の方が大事だし、ましてや金より大事だろう。

そりゃ最大多数の最大幸福の為さ。福島なんかに補償なんてしたら、大増税しても足りない。福島だけが我慢すれば国民は幸せだし国益も守れる。合理的だ！でもね、そんな国なら嫌いだな。

こういうニュース見るたびに思うんだけど、第三者からの裁定が欲しくて裁判してるのに、その結果が自分の意にそぐわないと「不当判決」とか騒ぎ立てるのどうかと思う。

被災者のほとんどは、賠償金に不服でも、何とか自分で折り合いを付けて、我慢して自立しているわけで、訴訟でさらに賠償を取ろうとする人を、冷めた目で見てます。

ニッポンに三権分立が存在すると信じる人は愚か過ぎる。憲法改正をするなら、権力から完全独立の憲法裁判所の創設と、司法の完全独立だ。内閣が最高裁判事を指名するなど異状そのもの。

国の責任は？

転載「掲載された「社説余滴」は朝日新聞の論説委員が社説欄とは別に署名入りで記事を書いているコラムだ。コラムによると稲垣さんは「誰でもできる個人的脱原発計画」を進めている。

利権訴訟（￣〜￣；）？

直人に払わせろ。

まだ地裁だし。まあでも国に責任があるとすれば原発を推進してたことくらいだし、原発なかったら日本は発展してないし。原発推進を支持したのは国民だから。