• このエントリーをはてなブックマークに追加

がん光治療、国内で治験へ

89

2017年10月18日 09:07 毎日新聞

  • そう言えば歯医者でも光で殺菌するって技術があるんだから光で細胞を殺すこともできればいいのにと思っていたらあったし。
    • 2017年10月19日 03:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 急ぎ、保険の全面適用を!!!!!
    • 2017年10月19日 01:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 治るなら死ぬよりましだ。なんだってやるだろう。保険適応にしてくれ。
    • 2017年10月18日 20:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • が〜ん
    • 2017年10月18日 10:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 素晴らしい効果が有っても保険適用までの何年かかる事やら
    • 2017年10月20日 12:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 確か2000年頃、「光毒性」というものが流行っていたのだが。。。光ではなくって近赤外線じゃないの?
    • 2017年10月19日 14:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 光線療法を生業にしている者として。私が開業した14年前には既にがんへの効果は言われていた。だが、法律的に我々はそれをアピールする事が出来ない。ようやくか、という思い。少しでも救われる人がいれば
    • 2017年10月19日 13:53
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 「薬剤+近赤外光(線?)」なんですね。日本人がNIHって応援したくなりますわ。
    • 2017年10月19日 10:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 癌がリンパ腺に転移したらほとんど詰みだけど、それもこの手の治療法で何とかならないものか。
    • 2017年10月18日 22:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ほー
    • 2017年10月18日 22:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • がん治療に光が差すのか
    • 2017年10月18日 17:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • がんひかりちりょう、って読めばいいのかな?がんこうちりょう?どっちなんだろう。凄い方法が開発されたみたいだけど、コストはどのくらいなんだろうか。医療費高騰を助長させなければいいけど。
    • 2017年10月18日 16:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 癌の光治療は1930年代に米国のレイモンド、ライフ博士が開発したが米医師会につぶされたんやろ?太陽光の集積装置野菜ジュースがいいわ。
    • 2017年10月18日 13:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 温熱療法と同じ方法ではないか。温熱は遠赤外線。これは近赤外線だから赤い光。どちらも温熱効果がある。細胞は42℃で死ぬが44℃で温める。血液の冷却作用で癌は死ぬが細胞は死なないと同じでは。
    • 2017年10月18日 12:37
    • イイネ!0
    • コメント2
ニュース設定