• このエントリーをはてなブックマークに追加

陸自ヘリ墜落、部品に欠陥か

47

2018年05月27日 06:42 毎日新聞

  • 被害者の女の子は、少しは元気になれたかなぁ・・ 楽しく学校に行けてると良いけど(´・ω・`)
    • 2018年05月27日 13:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • アメリカが売ってくれるなら、すべてオスプレイにしましょう。そして日本独自のオスプレイを開発しましょう。
    • 2018年05月27日 09:57
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 中古の部品を使わざるを得ない程、部品が枯渇してるのか… 予算ェ…  あと、オスプレイとアパッチは動力伝達の機構が全然違うのに何で同列に扱ってるの?
    • 2018年05月27日 14:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あまりに高額すぎて年1〜2機しか購入できず、平成19年に一度調達を舞倒し終了し、ライセンス製造の富士重工が国を提訴した機種である。そのご追加購入分を含めても13機しか所有していない。維持が大変なり
    • 2018年05月27日 11:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 米軍や他の同年代のアパッチは同様のトラブルは無かったのかねexclamation & questionexclamation & questionexclamation & question
    • 2018年05月27日 08:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • オスプレイとアパッチでは全然違うでしょ・・・軍事を知らない読者をだまくらかそうとしているのでしょうが、これは酷すぎ
    • 2018年05月27日 22:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 問題は何処の素材メーカーや製造メーカーか恐らくはM社かK社じゃないかぇ�ͺ�����(^。^;)
    • 2018年05月27日 17:27
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 米国のメーカーで修理した経歴があった?アメリカはわざと自衛隊ヘリが墜落するような修理をして、オスプレイ配備を促進させようという魂胆か?
    • 2018年05月27日 14:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まあ、オスプレイは関係の無い部品不良だったね。同部品の一斉点検と損害賠償請求が発生するのかな?
    • 2018年05月27日 13:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自衛隊機が事故を起こしたのは事実なのだから、知事が住民の安全に配慮して、配備に慎重になるのは当然のことです。
    • 2018年05月27日 13:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 保全を軽視してケチる事しかしないんだから起きて当然の事なんで記事にする必要すら無いわな。自衛隊や製造メーカーに責任は無いさ
    • 2018年05月27日 11:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 配備コストを理由に13機で打ち止めにしたくらいだから、補正部品不足に陥るのは予想できた。交換したローターヘッドは新品ではなく修理品だったこともわかってる
    • 2018年05月27日 11:35
    • イイネ!1
    • コメント1
  • また九州だね。九州の部隊がダメ、とかじゃなく九州あたりで活動が活発な連中がいるんじゃないか?いくらなんでも不自然だろ
    • 2018年05月27日 11:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 運用部隊、特に機付長には人生最大の痛恨事で有ったであろうと思うと察して余り有る。
    • 2018年05月27日 09:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ウチも被害を受けています。加害者は、去勢していない野良のオス猫です。オススプレー反対!!アパッチはphpを動かすために必要だから仕方ないよね。
    • 2018年05月28日 00:07
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定