つまり、言い訳の人災証明ってことか？　(*´ω｀*)　前日にはわかっていたのに、早朝に避難指示って鬼だよね！

徳島でもえぐい放流したけど例年の慣れで早逃げできたと聞く。 未曾有の大規模災害だとその辺りが難しい。 まあ国のトップがちゃらけて酒宴開いてるならその程度の災害だと思うよね。

「４８時間後の推計データを確認するのが日課だった。はじき出された数字を見て、職員たちは戦慄した」のに当日まで避難させなかった人災ですね。

「また『続きはサイトで』のパターンか」と思って行ってみたら、(続く。全4回の予定です)とのこと。これがあるのと無いとでは話が変わるぞ。

早朝に連絡を受けてもほとんどの市民は寝ている。48時間前にデータ確認する意味をダム管理事務所はもう一度考えて欲しい。

放流しなくても、いずれ満水になってあふれだして結果は同じに・・・　流入量と放水量同じなので、河道・流域整備がされてなかったのと避難指示が遅かったのが問題

愛媛は県知事の意向により、納得できるまで説明責任を果たす必要があるんだよな！！！！！！！

天気予報で激雨が予想された時点で放流すべきだったよね。 プログラムどうりに判断ってルンバかぇ(-_-#)

ダム管理者側は全力で対処してる。ポンプ車で放流できたとか訳わからん意見もあるけど、このケースは考え得る最善に近い対応。ダム管理者悪くない。

記事を読むと「7月4日には危険が事前に判っていた」「野村ダムは事前放流した」････あれ？鹿野川ダムは事前放流したのかしてないのか判らない、次の記事で判るのかな？

ダムを作るときにも家を奪われた生活を奪われた人や植物、動物たちがいることを思えば…

この記事に捏造無いなら、これで判断出来ない奴に説明しても理解出来んぞ？…障害者施設へ送らないと。理解はしても感情がついて行かないのと理解出来ないのは違うからね

朝日新聞らしいアリバイ工作記事 あの時の正義面が 取材無き報道の自由を行使したからだと言う事は 今さら事実を書いても 消せない