禁止なのに髭剃りたくなかったんだろ？首にならなかっただけありがたいだろうが！損害賠償とか全くメンドクセー親父どもだ。

ひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令 ｢生やすかどうかは個人の自由｣これから各国の移民が日本のサービス業に就労するのに 客に不快感与えるなんて戯れ言ほざいてる馬鹿は労働者にとり不愉快な客だろうに。一流商社マンも医者も髭生やしてるがな。

内規に髭の項目があるのはどうか？そこが争点。私はおかしいと思う。個人的には髭をはやそうが揃うがご自由に。 口紅を塗るか塗らないか位どうでも良い話。

個々の会社の規定はあるでしょうからね。従うべき所は否めませんが趣味嗜好を仕事に持ち込むからこうなる典型逆も言えますけどね

ヒゲ＝不潔、という短絡的な思考回路はバカですと自分で言っている様な物。ヒゲなくても汚い服の方がやでしょ？規則は何の為にあるのか、もっと合理的に時々見直しても良いと思うが

最初からあった規則じゃないんだし まぁ妥当な判決かな

これは、この二人がおかしい。内部規定が存在しているなら従うしかない。ルールだから。それに従わないから低評価はあたりまえ。運転士は身だしなみが重要ということだろう。

ユダヤ教の人は大阪市営地下鉄に就職できんわけだなっ。オレは髭生やそうがピアスしてようがちゃんと仕事してれば気にせんけど、大部分の日本人は思いっきり気にするみたいね。

いや別に誰もオマエラの好き嫌いなんかきいてねえから。これは法的にどうなのか、って話してんだよバカども。文句あるなら地裁にでもメールしとけ。そうでないなら身内でいってろ。

私は髭ぐらいよいと思う規則を変えるために争うことのどこが悪い運転士は接客業か否定的な奴等は電車の停車中に水分補給することにも文句言いそうだね日本はブラック過ぎる

賠償が認められているという点からも、市側にも落ち度があった、と。あと髭ごときでクレームするクレーマーは死滅しろ

口蓋裂というものがあって、鼻の下にその手術痕のある人は珍しくありません。男性の場合、それを口ひげで隠す人も多いんですがね。

髭の度合いにもよるが、仙人さんみたいなのは勘弁して。

女性だけ染髪ＯＫなのも、おかしいと思うけど。