勉強そっちのけで署名集めてたのかよ。なんで民間の質が悪いと決めつけているんだ。「正解じゃないけど考え方は近いよね」みたいな部分点を期待しているんだろうが、条件は他の受験生も同じだぞ。

『身の丈』問題の本質はさ、受験の経済格差をわざわざ作った責任転嫁もさることながら、英語以外の教科も制度改正が試験の質の強化にも教育効果にも繋がらない欠陥の責任を学生に転嫁したことにある

共有テストではないが、うちの高校であった伝説。某大学の入試で試験官が×をつけた答案を見た数学教授が「これは君が知らないだけで、もっと高度な解法だぞ！」と１校分丸々採点し直しになった。

やたらと若者の発言を軽視したがる大人たちよ、いい加減にしたまえ。この高校生らを、あの環境発言のグレタ氏と同質と見て、洗脳された云々などと罵るのは「ゲス野郎の戯言」でしかない。

「誰の声を聴いてどういう判断で実施しようとしているのか疑問を感じる」→ ベネッセの声ちゃうの？ 昔は一発勝負で良かったよ

私立高校の受験のように、私立なら、その大学・大学のオリジナル試験を行って、合否を決めるで良いのでは？大学が独自の試験をその都度つくるほうがよいと思います。（国公立ならばともかく）

ハイハイ、日狂のイヌ民青か未来公共所属の学生サン、ご苦労様www

全記述式である税理士国家試験。A4解答用紙を理論で5枚前後、計算で10枚前後に記入。試験が毎年8月5日前後で合格発表が以前はクリスマス前後が早くなっても12月10日前後。採点に4ヵ月…ですよ。

何で写真が後ろ向きなんだ？何かやましい事でもあるのか？自分達が正しいと言う信念があるなら堂々と顔出せやwww

大学受験したことも、する予定もなく、制度の問題・バイト学生の採点の何が問題かも分からない人は発言する必要がないと思います。記述式の採点をする人の基準が不明な試験に正当性がありますか？

国家試験のマークシートで採点ミスがあって揉めた挙句、不合格扱いされたことがある身としては、記述式で民間が採点なんて不安しかないのもよくわかる。高性能AIが採点してくれる方がマシ。