尾身氏は使い勝手が良さそうだから会長になったのかしら。それと「南砂・読売新聞東京本社常務取締役」を選んだ理由って何かしらね。

晋三様の言う通りに喋れば良いんでしょでも本当はやりたくないなぁ

結局、議事録を作成するのか、しないのか。そこだけのような気がする。もっとも御用学者に政府側の意見を語らせれば、議事録があっても良いのだけど。

このタイミングはどうか？って思いますが…感染拡大中に会議廃止して分科会に移行、分析空白時間作った西村さんの対応に疑問

分科会・・・？　議事録作成しないんならば何するんだ・・・・？　新しく作ればいいってもんではないだろが・・・

コロナウイルスの研究者、日本にもいるのにね。敵の特徴を知らなくて適切な対策取れるのかね。あと免疫の基礎の先生は？臨床の先生の知識で十分？昨日のNスペ、なかの先生が間違いを指摘してたよ。

専門家会議の予測的中なのに変更は有効？不適合者だったのかな？

元々、立場のあやふやだった委員会をしっかりしたポジションを決めるための『発展的解消』だったからね。全員変わったら方向性がわかんなくなるじゃん。