大いに結構なことだな。推薦に基づき首相が任命するってのは、首相に拒否権があるってことで、首相はそれを行使しただけのことだ。別に任命されなかった学者に研究させないようにした訳でもないしね。

新首相いうところの「悪しき前例打破」ですか・・今まで一人も手前味噌の推薦を蹴られたことが無かった。。たしかにその方が異常なことに思える。学者の社会にも常識をｗ

で、その99人の中に安保法制や共謀罪法に反対の人は一人もいないの？　任命されなかった残りの5人はどうなの？　偏向極まりない悪質な報道しかしない朝日は流石ですね

気骨も才能も有る天才の旁々ゆえ無能でバカの成金坊ちゃんには耐えられんわな(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

菅流人事。

105人の推薦のうち6名を任命しなかっただけ（99名は任命）　推薦を拒否する学者もいるし、愛知トリエンナーレの金髪豚野郎みたいな無知な学者もいるだけ

新組織作って全員辞職すべきですね(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

朝日新聞の記事だから、特定項目から妄想して記事を書いたのかな？ 大切なのは、真実では無く、事実です。

任命は首相なのに100％任命されないと「憲法に違反する乱暴な介入」と言うんはおかしな話。慣例打破なんじゃないかな。推薦側が既得権を持てないようにするとかね。

内閣府の直轄機関で政治介入されたとか低能集団ですね。

学者の政治介入じゃねーか

軍事研究するなという日本学術会議の方が学問の自由に介入しているのでは

あー。んー。

反知性も継承。これが成蹊法政の知レベル。