• このエントリーをはてなブックマークに追加

大飯原発の設置許可取り消し

88

2020年12月04日 15:03 毎日新聞

  • すぐに控訴され、効果停止。そして高裁、最高裁でひっくり返っておしまい。そもそもなんで大阪でやってるんだ? https://mixi.at/ajqWIPE
    • 2020年12月05日 11:57
    • イイネ!11
    • コメント0
  • なんか安倍君つかまってからネトウヨ尻つぼみだね。さみしいな。原発の話題もすたれたよ。まあいいことだ。
    • 2020年12月04日 15:37
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 火山国の日本の何処に『永久に安全な土地』が有るのさ?。ちょいと考えりゃ分かるじゃん。
    • 2020年12月04日 19:33
    • イイネ!9
    • コメント0
  • でも、これまで想定以上の地震で倒壊した原子炉は一つもない。850ガルを想定した場合それ以上に耐えられる構造になっている。でないと850ガル以下でも倒壊してしまう。
    • 2020年12月05日 11:34
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これは良い判決。関西電力は重く受け止め脱原発へ方向転換すべし。原発は今や最も高コストで危険で不完全な代物に成り果てた。再生可能エネルギーに注力しなくてはならない。
    • 2020年12月04日 16:52
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 三権分立が出来ているとも言えるが、正直停止は疑問。 原発嫌いは分からないでもないが、基準満たすならばやってゆくしかない
    • 2020年12月04日 16:15
    • イイネ!7
    • コメント2
  • たしかに「平均」じゃマズいんだよな…。原子力が本当にそんないい加減な基準地震動作ってたのか?!
    • 2020年12月04日 19:10
    • イイネ!5
    • コメント1
  • あくまで専門家の想定で資料が作られているから、横やりが入ると、裁判所は、安全が担保されないと許可できないと判決するでしょうね。 https://www.nsr.go.jp/data/000216729.pdf
    • 2020年12月04日 17:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 地裁レベルでも一里塚には違いない。最高裁事務総局と言う原発利権のイヌと闘う為には、こう言うのを地道に一つひとつ積み上げていかないとね。
    • 2020年12月04日 16:31
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 規制委員会はもはや安全保安院と同レベル。原発事故後名前を変えて、一見厳しい格好を見せていたが、見せかけだった。 https://mixi.at/ajqWIPE
    • 2020年12月04日 16:30
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 新しいの設置反対するより古いの潰す努力した方が安全な気がする 福島は対応年数超過した奴だったし https://mixi.at/ajqWIPE
    • 2020年12月04日 15:33
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 設置許可取り消しによって別の場所に移設なり、取り壊し列びに、火力発電所が壊れたりしたらその訴訟した奴が金払うってんならば良いよ。
    • 2020年12月04日 16:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 樋口英明 「過去の我が国に到来した地震の強さに照らしても他の建造物の耐震性に照らしても、大飯原発の耐震性は脆弱そのもので、それでもかまわないとする唯一の根拠が、消極的地震予知だった」
    • 2020年12月05日 08:57
    • イイネ!3
    • コメント0
  • パヨが喜んでるのが 1番笑えるwww どーせ後で覆るでしょ��exclamation なんでもかんでも安倍さんのせいとか…… マジ笑えるwww
    • 2020年12月04日 23:09
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 今からは各市町村やなんかの特性にあった小さな再生可能エネルギーによる発電所をつくったら? 大鑑巨砲主義にいつまでも固執すんなよ
    • 2020年12月04日 20:54
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定