• このエントリーをはてなブックマークに追加

部活で下半身不随に 賠償請求

148

2021年04月21日 18:48 毎日新聞

  • 監督者不在でやってたってことは自主的にやってたんでしょ。そういうことはよくあるよ。
    • 2021年04月21日 19:13
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 原告に対して、バカとか金目当てとかいう輩がいることに不快感を禁じ得ない。危険性の高い競技に対しては、学校側が十分な監督をする義務があるのは当然だ。
    • 2021年04月21日 19:49
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 自分も宙返りでけがをしたことがあるが、15歳に危険可能性が予測できない。周囲の生徒は年上の先輩もいてやらせていたのだから。危険性は学校が把握しているべきことだろう。
    • 2021年04月21日 19:23
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 学校の部活動で起きたことなのに学校側に監督責任ないってどういうことですかね?しかも監督者不在って…
    • 2021年04月21日 20:10
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 被害者の姉さんも脳震盪で救急搬送された事故遭ったんやろ。練習メニューは先輩が作成してた。こうした事故遭ったのに今回の事故。学校も先輩も何をしてんの!何を考えてんの!既にイカれてない?
    • 2021年04月21日 19:42
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 学校の部活なんかで、その後の人生が下半身不随でオムツ生活なんていうのは悲惨過ぎる。
    • 2021年04月21日 19:36
    • イイネ!11
    • コメント0
  • クソな大人側が開き直りやがったか。愛知県の15歳の受験生たちよ、これがコイツらの本性だぞ。責任逃れで必死になる学校に通えるか?こんなクソ高なんて受験する意味すらないぞ。 https://mixi.at/a6NSjPo
    • 2021年04月21日 19:42
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 「元女子部員や保護者も本件危険の予知や回避が不十分で、責任がある」……こういうこと言う学校に子供を通わせたいと思う親って、いるのかね? 在籍者はともかく、来年の入学志望者はゼロかもな。
    • 2021年04月21日 19:31
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 相変らず原告側を非難批判する自己責任論者も有るがチア部に限らず危険要素の有る体育競技武道部活なら資格有る指導者&学校の管理監督責任は有るし一存なら担当した先輩部員にも責任の一端は有る https://mixi.at/a6NSjPo
    • 2021年04月21日 20:00
    • イイネ!9
    • コメント0
  • まぁ学校は認めないだろ。イジメで自殺しても責任取らねーのが学校だからな�ѥ���
    • 2021年04月21日 19:47
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 部活は廃止でいいよ。体育館、運動場の使用は生徒が申し入れをして、抽選かなんかで使用させ、すべて自主管理自己責任とすればよい。
    • 2021年04月21日 19:29
    • イイネ!9
    • コメント4
  • 私立はともかく公立は、もう全ての部活動は止めて、外部民間に任せたほうが良いと思うよ。それと、この現場にいた先輩達の今の気持ちを聞きたい。
    • 2021年04月22日 02:00
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 親はね学校に子供を預けたら塀の中で何が起こっているのか分からないし信じて預けてる。懇談会で安全性に疑問があれば声を挙げるけど学校側は「事故の無いように気を付けます」と言って体制自体は
    • 2021年04月22日 02:14
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 学校側は15歳なら危険は予見できたと主張するが、部活動において先輩の言葉の拘束力は理性を上回るということも現実であることをスルーした理屈に正当性は無いと思うけどね・・・
    • 2021年04月21日 20:32
    • イイネ!7
    • コメント0
  • これでガッコが訴えられるなら、学生は教師かそれに準ずる学内活動における指導者に対して絶対服従し、指示されたこと以外、一切の自己判断による行動を禁止されても文句は言えないかも。かも。
    • 2021年04月21日 19:26
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定