• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/09/17 18:02 配信のニュース

409

2021年09月17日 18:02

  • 死に目に会えなかった→何故預けた?、夜間もいると言った→夜間居たからと言って死に目に会えるとは限らない。夜間中ずっと監察しとけとでも?人間でさえそんな病院はない。ただのクレーマー
    • 2021年09月17日 19:10
    • イイネ!38
    • コメント0
  • どっちもどっちだな(*´・ω・)
    • 2021年09月17日 18:53
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 11回も通院?病名は?11回通院する前に他の動物病院に行ったほうがよかったと思う。幼馴染みが動物病院やってるけど可愛がり過ぎていろんな物食べさせ病気になるの多いらしい
    • 2021年09月17日 19:11
    • イイネ!37
    • コメント0
  • 「夜間も人がいる」は嘘だったで訴えるのは分かる、「死亡を見守る利益」「治療方針を選択する自己決定権が侵害された」とか言うと面倒くさい人なのかなぁ、、と思う。
    • 2021年09月17日 19:07
    • イイネ!36
    • コメント0
  • 訴えるなら説明通りに遂行されなかった事実に対してで、保証されてたわけでない看取りはその範囲を超えるのでは。
    • 2021年09月17日 18:57
    • イイネ!34
    • コメント0
  • なんかちょっと違う気がする
    • 2021年09月17日 18:38
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 我が家の愛犬、衰弱しててリビングに横たわらせていたんだけど、家族の誰もがその瞬間を看取っていない。ペットの臨終に立ち会うって、難しくない?
    • 2021年09月17日 19:04
    • イイネ!30
    • コメント3
  • この記事が正しいとして人がいると言う嘘は訴えられる所だと思うけど 治療に関しては無理でしょうね 説明不足だと思ったその時に言うか別の病院に行けばよい 余計な訴えが入ったせいで眉唾に
    • 2021年09月17日 18:59
    • イイネ!28
    • コメント2
  • 説明と実際が違ってるなら詐欺じゃないの。金が欲しいから訴訟起こしたわけではないでしょ。 どれだけ悔しかった事か。法律と心情は違うし、やれる事をやったら良いと思います。
    • 2021年09月17日 19:52
    • イイネ!23
    • コメント9
  • うちの獣医さんは無駄な治療はせず、薬も最小限、そして3匹とも14年で天国へ。ものすごく良心的で信頼できる方でした。信頼が一番ですね。
    • 2021年09月17日 20:24
    • イイネ!22
    • コメント2
  • 私も夜誰もいなくなる病院へ入院させるのは嫌(生死に関わる状態の場合は)。でも、入院している状態で看取れる確率は低いと思った方がいい…。
    • 2021年09月17日 19:25
    • イイネ!22
    • コメント3
  • きちんと話をしてくれる獣医さんはいる。治療をしても助からないかもしれない。治療に耐えられないかもしれない。それは保身かもしれないけど、優しさだと俺は思う。
    • 2021年09月17日 20:19
    • イイネ!20
    • コメント1
  • 12歳ならただの寿命でしょう。「ペットは家族!」っていう人、ホント面倒臭いのが多い。
    • 2021年09月17日 19:48
    • イイネ!19
    • コメント2
  • ペットは法的には物ですから。車に轢かれても時価相当額の補償で終わりです。慰謝料は認められません。
    • 2021年09月17日 19:45
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 家族なら税金も払ってほしい。
    • 2021年09月17日 18:51
    • イイネ!19
    • コメント0
ニュース設定