つまり男女比を近付けるために女性だったらバカでもアホでも犯罪者でも候補にするのか、女性はこういうのされて実はバカにされているという事が理解できないの？

麻生太郎氏『女性だから光ってるのではなく、有能だから光る。それを逆にしてはいけない』たまには良いこと言う。

昔々マドンナブームと呼ばれて候補が女性ってだけの理由でポコポコ当選する時期が一瞬あった.続かなかったのには続かなかっただけの理由がある__

能力さえあれば男だろうが女だろうが構わない。能力もないのにただ平等だけを重視するのは良くない。

公平で平等な扱いを男女に求めていこうと言うなら、男性の方が寿命が短く自殺率も高い、従って心身共に保護せねばならない対象とすべき、と主張したらどうするんでしょうね、

性別は関係ない。候補者の政治能力と政策の問題。それこそ男女平等ってモンだろ？本当に平等を求めるなら「女性の〇〇」のような主張はやめるべきと思う。実力勝負している女性に失礼。

ドイツなんて首相もＥＵ議長も女性だけど、日本女性の政治参加はこの程度。日本の女性は理由はよくわからないが、「女が政治経済の話はちょっと」という人が多い。

立憲とか男女比率半々とかいってるとこは比例区の候補者の７割くらい女性にして、小選挙区で男性が当選なら比例区の女性を優先（重複で比例復活の男性には辞退させる）とかすればいい

男女問わず能力のある者が平等に活躍できるようにすることが本当のジェンダー平等であって、女性なら誰でもいいという訳では無いだろう。

女性候補者が増えることには反対はしないが、それ以上に、男女関係なく、投票するに値する人材が出馬してくれないと話にならん 志ある人が出馬できる土壌を整えて欲しい

「機会の平等」は必要だが「結果の平等」はのちにハゲしい不平等を生み出す。本当に平等ならこんな記事は必要ないはずだよ。

「現職優先という党の擁立のルール」←これは仕方無いというか当然だろ。これを押し退けて出た女を、押し退けられた現職に投票してた有権者が支持すると思うか？ｗ