子供の頃に「何かを教えてくれる人」は支配者になりやすい事にも注意して欲しいけどね。子供に関わるのが負担、って人生の指導者ではもうないのだから｢先生｣と言う呼称はやめてしまえば良いのに。

中学校は非行防止のために強制部活加入にしている所もあるらしいし、そうでなくでも高校受験の内申書のために入る生徒が多い。外部委託以前に、学校に部活が必要なのかという議論をするべきではないのか。

やはり、プロや経験者や高い段持ち有段者に教えて貰いたい気がする。

外部委託に賛成。ただ、委託する側が偏った成果主義に走らないようにしなければいけませんね。外部委託の場合、そこの部分の危険性は一層増幅します。委託する側の姿勢次第の部分が大きいと思います。

でも予算が無いから委託先は無償で働けってか？残業代も出ないのなら委託費なんてあるわけ無い。

外部でも内部でも論理に精通した指導者であるべき。外部でも根性論のみだと意味を成さない。部活を通じて論理を学べると生徒の将来に役立つ。根性と論理はバランス良くです。。

例えば部活が自分の専門分野ならいざ知らず、素人ならどう使用もできないよね

部活そのものを止めたら。外部委託するなら学校でやらなくても良いじゃない。運動は地域のクラブチームでやれば良いし、文化活動は文化センターでやれば。

餅は餅屋ですわね。というか反対意見の責任の所在とか問題発生時の対応とか初めから決めりゃ済む話なんだが普段からどうしてんの君等？って思わうわ。

考えようによっては公務員じゃなくなるから競争原理でブラック顧問なんかさっさとクビにでき自然淘汰されるから却っていいんじゃないの?

筋肉脳による筋肉脳育成の、運動部活動は不要。　スポーツに血道をかけるやつは、勝手に、好みのところで励めばいいだけの話。

「経費削減」って、何でも在籍中の社員や職員にやらせれば良いってものじゃない。アウトソーシングも立派な効率化だと思うがね。

外部委託した方がいいに決まってますが、費用はどうするの？

このニュース記事には「部外者が出入りするのが不安」っていう意見があるけど、全然部外者が出入りしない方が不安だわ。「世間の目」がある方が学校内は健全化すると思う。