部活の強制入部って、またやってるのかな？

部活のホントの意味は、中高生をその時間釘付けにしておくことだから、なくても別にいいんだよね。縛らなくても、悪さするやつはする。

学校って凄く狭い世界だし色んな大人と接する機会が合った方がよいと今は思う

「学校」という枠を外す。なぜそんな基本的な話から入らないのかが疑問。教師側が出来ない意思なら部活廃部に踏み切る事も大事だ。

学校の部活動はスポーツ系だけじゃないよね？ 何でスポーツ庁がシャシャリ出てくるの？ 文化系の部活動だってたくさんあるのに…。

文化系部もそのほうが良いよ。手芸部とか演劇部とかアマチュア無線部とか教諭がやるより絶対そのほうが良いよ。

文化系の部活はどうするの？電車研究会とか専門家がいるような、いないような（笑）

アンケート対象が教師なのか校長なのか生徒なのかその親か、または全く関係一般人かがわからん。雇うとして、雇用費用はどこが負担するの？学校？部員の親？市？県？

反対の意見って、問題が起きる前提なのばかりだね。

まず、部活動とは何か その意義は何か その目的や目指すところは何かから考えてみては？ それによって、内部で良いか 外部に頼むべきか変わってくるんでない？

専門を入れて学校教師も参加する理想的だと思う形学生も部活してんだし、学業の延長なんだからさ。

…学校や部活の内容、実力にあわせて柔軟にどうぞ。

【外部委託に賛成か否か】を【外部委託する場合の費用を誰がどのように負担するか／どのように受託者を決定するか／責任の所在をどうするか】等を定義をしないままに問う価値も意義もさっぱりわからないのですけれど。

『賛成です！』「お子さんは？」『独身です。賛成です！』「学校関係者ですか？」『違います。賛成です！』