信長が兵農分離を導入した意味は、理解できないか。最上の戦勝とは「戦わずして勝つ」(太公望、孔明)

戦争だからインフラ破壊は当たり前。ということは、第二次日○戦争が起こったときは、三峡ダムを破壊すれば上海が沈むので効果ありということね

「世界連合でクレムリンに原爆投下しましょう」やったら核戦争、第三次世界大戦必至だろう。

犯罪者プーチンに仏罰くだせ！

WW２の際、イギリス軍はルール工業地帯のダムを専用の爆弾まで作って破壊した。

悲しい。　偵察衛星、技術革新進み、地上の防犯カメラ並みの精度で[誰が何した]を確認出来るって話　聞いた事、あります。ならば、どちらがこんな非道な事したか、明らかにして欲しい

社会主義・共産主義・軍事主義国は、近代歴史的に「全く発展せず自国と他国の両方へ破壊しかもたらさない」結果が出てるから、そういう政府は潰していいと思う

海外のニュース観たけど、家畜もペットもまた置いてけぼりになってた。いつも犠牲になるのは動物たち…

ロシアはウクライナがやったと言っていますが‥　反撃攻勢を掛けたいウクライナにとっては‥　なにもメリットすらないこと‥　ウ軍の進撃を阻もうとするロシアの仕業ですよ‥

考えてみ？自国のダムを破壊する国が、あるか？

何より、国連常任理事国が戦争犯罪していても何もできないということが一番恐ろしい。

ダムの決壊で水が流れ込んだのはロシアが奪還した領域。ロシアが自らそんなことする訳ねぇーだろ。インフラ壊してロシアを追い立てたのは、ウクライナ政府軍だ。

国連もNATOもウクライナ軍がこうすると分かっていて止めなかったのは、国連配下の部隊をザボリージャ近辺に入れるためなのだろう。人道名目で楔の部隊を打ち込む。

ダム破壊は双方にメリットとデメリットがある。個人的にはウクライナのほうがメリットは大きい感じ。ただ、ロシア側にもそれなりのメリットがあるから、どちらにしても下策に思う。