• このエントリーをはてなブックマークに追加

生活保護減額、秋田再び原告敗訴

68

2024年03月14日 17:32 時事通信社

  • 先日の「コロナ後遺症」にも関わってくるが、病気や怪我或いはその後遺症で働けない人がいるのは事実。自分の預貯金を取り崩しても生活出来なければ生保に頼らざるを得ない。明日は我が身かも知れないよ?
    • 2024年03月15日 05:23
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 生活保護は就労したくても出来ない人を助ける為のもので、働けるくせに生活保護でダラけるゴミを養う為にあるのでは無い。
    • 2024年03月14日 20:13
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 基礎年金以上の額を生ポに与えてはならない。簡単な基準である。サッサと法律化しろ。
    • 2024年03月14日 19:34
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 何処かで見たフォントだね。タイトルは「納税者の勝訴」とすべきですね。
    • 2024年03月14日 19:43
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 値上げラッシュ増税し放題やねんから増額したれよ!!
    • 2024年03月14日 18:35
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 生活保護費支給に反対しているネトウヨのバカどもが湧いとるexclamation ��2確かに不正受給はよくないが、毎日の生活がかかっているから必死なのだexclamation ��2決して彼らが贅沢をするために申請しているとは思えないけどexclamation & question
    • 2024年03月14日 20:13
    • イイネ!8
    • コメント0
  • この国は上級国民に支配させちゃ絶対にダメ!
    • 2024年03月14日 19:51
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 生活保護の方が必死に働く労働者より贅沢出来るという逆転現象が有る限り、受給条件を厳しくして金額も大幅に減額するべき。いたってまともな判決。
    • 2024年03月14日 20:04
    • イイネ!6
    • コメント0
  • まあ、保護基準としてはともかく、自分で払った国民年金の方がもらえる額が少ないのは「相応の合理性がある」とは言えないと思う。生保減額よりも、年金の国庫負担率を上げて増額するなどしないと払い損。
    • 2024年03月14日 19:21
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 提訴する時間と体力あるなら働きなさい。
    • 2024年03月15日 11:44
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 関係ないけど、要介護者向きの配食弁当が相次ぐ原材料費値上げで、生活保護の人たちには「手に届かないもの」になってしまったのが悲しすぎる。値上げがつらいね。
    • 2024年03月14日 20:10
    • イイネ!5
    • コメント3
  • ベーシックインカム導入したら解決すると思います。
    • 2024年03月14日 19:40
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 生保は必要だが、適正な額で正当な受給者に。働いてる人が、遊んでるDQより収入が少ないなんてあってはならない
    • 2024年03月14日 19:39
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 本来出さなくても良い外国人にまで生活保護費を出してるからお前らの取り分が減ってるんじゃねーか!まずはそっちを訴えろやwwwところで生活保護って裁判費用どうしてんだ?まだまだ余裕ありそうだなwww
    • 2024年03月17日 10:21
    • イイネ!4
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定