でしょうね!!

元々高所得者優遇でしょ。保育料低下で増税より圧倒的に得になったよ。

やる前に、試算重ねて、この結果って。(^_^;)

既に、“「高所得者優遇」との批判”があるとの事なので、やはり、「高所得者」には負担願えばよい。

総活躍目指しているなら幼稚園より保育園になるのなんて想像付くでしょ。何を今更……

「高所得者優遇」とかいうけど、税金たくさん払ってるんだよ。 どこが優遇されてんねん。そもそも負担は多くても恩恵は平等であるべきだ。

これでも足りないなら０か１００かではなく、利用者による一部負担ってのがあってもいいんじゃないの？

年金減らしてこっちに回せばいい。あるとこにはある。

どんな会社でも業績が悪ければボーナスは厳しい。規定があるからと言ってこの状況でボーナスもらう政治家の面の皮の厚さ。待遇よくても優秀な人材が集まらないなら皆地方公務員と同じでいいんじゃ。

オリンピックとか、式典とか政治家がやりたいことには300億なんてすぐ用意するくせに、増税する理由になりそうなこちらの弱い部分には『お金が足りないんですよ〜』っていう。昔の大名の年貢みたい

少子化を見込んでた のに？、、、

どういう考えで無償化を決めたんだろうね……

どうせ一年生の壁はあるんですよ。誰の声を反映しているんだか。