「コピペがいけないのではなく、引用文献を示さないのが悪い」という意見をよく見るが、それも程度問題で、「引用」の分量があまり多かったら、「もとの文献読んだ方が早いじゃん。ぶっちゃけお前いらなくね？」とか言われかねない。

論文は結論よりも研究背景や目的を設定し、得られた結果に対する考察・論証こそが重要だと思うのだけど…文系理系で違うのかね？

真面目な話、興味のないことを考察したり主張することがめんどくさいんだと思うよ

マークシート式の弊害でもあるし、大学へは学術や研究をしたいから来る人が減ったから。高等教育制度の見直しが必要だ。

そんなこと言ったら昔、読書感想文でどうせ先生も見ないからと高をくくって本の最後の解説だけ丸写しにして出したという話がいっぱいあったんですけどねえ。感想文でこれですから。

論点が完全にズレてる 論文のコピペは理由の如何にかかわらず「犯罪、アウト」。窃盗に頼らず豊かな生活をするために、みたいなわけのわからんこと言ってるようなもんですよ、このタイトル

呆れた　なんで作文の方法出すし……　論文はまず結論を簡潔に述べるとこからでしょーが

コピペしなくてもこんだけ沢山の論文出てれば同じようになるし結局コピペと大差ないと思うんだけど現環境の常識を真っ向否定するくらいの論文書けるレベルの人とか常識的に考えてありえないし

皮肉なことにコピペするにもある程度の基礎的な知識がいるのよね。論文については。

つうか一般人が論文を書く機会なんて、一生に何回あるんだ？　大学卒でも学士論文くらいのもんだろ？　私も論文より大変だった書籍は数多く記したけど、論文そのものは書いたことないね。むしろ企画書のほうが書くの難しいと思うけど

そのうちコピペ→巻末に「引用部分の詳細」が自動記載されるよーなソフトってのもできるんだろうか？（ズボラすぎ）学生時代、先生が「論文は手書き提出厳守」で、色々面倒だった思い出があるけど、ありがたかったなぁ、と感謝！

学生の場合「何を伝えたいか」「何を調べたいか」ではなく「いかにして必要最低限の枚数を使い切るか」を最優先課題とせざるを得ない為、よそからの切り貼りで水増しする必要性にせまられる事もあるんだろうな・・・

仕事でもそうだけど、過去の産物を利用しないと採算が合わない。時間も足りない。つまり、論理を考えて自分で文章を考えて仕事をすると時間がいくらあってもたりません。コピペがわるいとおもわない。

いちいち尤もらしいですが，早い話「楽をするな」です。コピペする精神ではスキルアップできない。すると30歳にもなって未熟なままってことになります。