統計によると、低所得者ほどオカズが少なく、炭水化物を多く摂るそうそうな。その方が全然安上がりだからね。その上、仕事も無いなら運動量も少なくなる。必然的な結果だろうね。

することがないから、そうなるんだろうけど!? 健診のシステムがあってもいいとは思います。 ただ、不正需給に関してはもっと再調査とか監督をしないと、本当に必要な方に受けられないという現実を

【何が言いたい】肥満かつ喫煙者と所得に相当因果関係があるとでも？統計学的数値があるのかも知れないけど医療費と関連づくエビデンスあるの

すごくミスリードの悪意を感じる記事だ。「生活保護費のうち約半分は医療扶助が占めている」って、高齢者だろ？ 今の禁煙上等社会とは違う生活をしてきた人たちだから、喫煙率が高くて当然だよ。

貧乏だから、外へも行けず、知人も友達もおらず、社会との接点も無くなり、メタボ化してるのかも？つうか、政府機関が｢ダメ人間はメタボ｣｢貧乏人は喫煙者｣みたいなこと言っていいのか？

(´-ω-`)うーん…まるで家畜ではないか…出荷待ち？

これもアベのせいか？いつもの皆さん？

外国人生活保護だと思う！日本人よりも簡単に申請できるらしいからね！大抵の日本人はおにぎりも食べられずに餓死して死んでいる！桜井誠氏が語っていた！

もうさー、メタボや生活習慣病が悪化するたび保護費カットすればいいのよ。なんで福祉対象なのに肥え太ることが出来るのさ！

逆よ。貧困層ほど太りやすい。良質な蛋白質とビタミンにありつけないから。生活保護受給資格だって決して甘くはないのに中途半端に事実だけ羅列して考察しないメディアが多すぎる。

また随分偏見を生みそうな記事だね。お金がないとダイエットも難しいのは事実。野菜や体にいいものは高い。男性なら料理もそんなにしないだろうし、炭水化物とか安い菓子パン食べて太る人もいるよ。

ダラダラと家に居れば、メタボにもなりますよね。とは言えスポーツクラブ通うようなお金もないでしょうし。

生活保護の記事には必ずといっていい程「生活保護なんだからギリギリの額」って言う人いるけど、脱却してもらう事を考えてないよね。生活保護に目くじら立てるくせに脱却を考慮しない、矛盾だよね

３割なら少ない方だろ。基本的に炭水化物と油は安価なので、貧しい人ほど糖尿病にはなりやすい。食うや食わずまで行けば太らないはずだってのは暴論。