どう見ても、「年金支給開始年齢を７０歳とする」という法案へ軟着陸させるための策略としか考えられない。

安倍晋三総理大臣閣下が一億総活躍を唱えておるのだ！異論を言うな！っとネトウヨは喚かんのか？これが安倍晋三の成果だよ。無能なのだよ。防衛費とバラマキ外交で散財するだけの無能なのだよ。

受給開始の時期に合わせて、金額が増減(^_^;) 老人も含めて、「総活躍」なのね…。元気でいたいけど、長生きするのも複雑(^_^;)

現状の制度維持は不可能だ。ベーシックインカムに切り替える以外に少子高齢化を乗り越えられる現実的な策は残されていない。

原則60歳からを65歳にしたり、早く貰うより遅く貰った方が受給額が増えるとか、もう年金破綻待った無しかな。これらの話って長生きが前提だから、多く貰いたいから70歳からを選ぶ人は少なそう。

死んだら損なので、全国民が６０歳から欲しいと云いだしたらどうすんの？机上の空論は止めて　もう共済年金（公務員）だけは８０歳からにしてみたら(笑)若しくは一括受取りを選択制に…

盛田隆二 「おふくろ、70歳まで看護師やってたけど、「もっと人生楽しめばよかった」と言いながら71歳で死んだ。そんなこと思い出してしまった。」　そういえば私も父親が７１で亡くなったっけ。

払える年金がないからそういう事を言うわけだろう。国民の年金は株価操作で使い込むくせに、議員年金は温存というのだからふざけているにも程がある。老後すら休ませないなんて冗談じゃない。

本当は受給年齢75歳を提言していますよね、それを濁す為に70歳以降からもと誤魔化して選挙対策

死ぬ前に早くから受給しよう

年金支給年齢を遅らせたい意図として、就労年齢の高齢化は多様性の観点で悪くない。年金繰下げは自由選択で寿命が伸びると受給者有利。そも日本の年金支給年齢は極端に遅くもない。政権批判とは別の話

生活保護や年金を払いたくない、薄汚い政府与党の本音が滲み出ている。年金を吸い上げてじゃぶじゃぶ浪費してる政府のやり方じゃ受け入れがたい。

この制度、導入されても国民が損する事は何もない。繰下げ受給の選択肢の幅が広がるだけ。実際、少数だけど代表取締役とか会社役員やってて65歳超えても厚生年金がストップしたままって言う人はいる。