• このエントリーをはてなブックマークに追加

パワハラ規制 労使の意見対立

49

2018年10月17日 19:05 時事通信社

  • パワハラで社員が休職→傷病手当請求→保険料上昇∴加害者は自分も損をするので止めた方が良い。馬鹿だから気付かないのかも知れないが。
    • 2018年10月21日 10:45
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 被害者がパワハラと思えばパワハラなんだよとか言っちゃう人もいるし法整備するには難しい問題かもしれませんね。
    • 2018年10月18日 12:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 理屈としては、使用者側が正しい。定義がないのに、厳密に罰則を設けるのは無理。誰も定義をしたがらないところが、ハラスメントの厄介なところだよね。
    • 2018年10月18日 09:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 素晴らしいとは思うけど、何を持って嫌がらせとするかだな。基準が人によるから悪用される可能性も高い
    • 2018年10月17日 22:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何が「ハラスメント」で何が「そうでない」か、今ですらきっちり線引きができてないのが現状。ヘイトスピーチ問題も含まれるね、この場合。ていうか、万人が納得できる「基準」ってホントにできる?
    • 2018年10月17日 20:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ハラスメントなんかまともに取り合っちゃダメだわな。
    • 2018年10月17日 20:14
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 業務上必要な指導を賃金ボーナスに代えればいいさ。
    • 2018年10月17日 20:07
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定