• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/21 10:04 配信のニュース

74

2019年09月21日 10:04

  • 新しい原子力技術へ乗り換えて行く一歩です。改善で使いこなして行けば良いのです。技術は日本の国益である事を理解できないか、日本を陥れたい勢力が反対しています。
    • 2019年09月21日 12:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 原発もウソっぱち。ウランなんて枯渇寸前なんだから、トリウム溶融塩炉をとっととやれよ。プルトニウムなんて出来ないんだし。
    • 2019年09月23日 18:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 原子炉の小型化は宇宙世紀にならないと無理ですか〜。巨神兵等の生体兵器にシフトしていくのか。
    • 2019年09月23日 12:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 使おうが使うまいが維持管理には経費が掛かる訳で、使えるものは使い代替を整備して終焉させるという冷静な判断をできたアメリカと、できない日本の差が科学力・技術力の差なんだろうな。
    • 2019年09月22日 20:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「採算の悪化」ってとこが切実だねぇ。
    • 2019年09月22日 17:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「スリーマイルの汚染水」「福島のタンクの汚染水」が違うことと、何を否定(肯定)できるかは話が別。日本の原発は軽水炉だから安全とかいう論理でも使われたテクニックだよね 。違うから安全?!
    • 2019年09月22日 14:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この原発の名前をそのまんま3mile≠4.8kmと認識してたお馬鹿が居たなぁ
    • 2019年09月22日 14:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 炉心溶融って安全なんだ。
    • 2019年09月22日 06:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 次になる事故はどうみても中国
    • 2019年09月22日 01:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 費用は1号機だけで10億ドル(約1千億円)以上かかるとしている。←やっぱり原発はNG。
    • 2019年09月22日 01:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 廃炉に60年… 原爆から60年目(2005)…と云わず、その半分の30年目の広島・長崎は既に元気で放射能のホの字も無かったが。何で被爆より被曝の方が後が怖いの? やっぱり「7の法則」かね。
    • 2019年09月21日 16:26
    • イイネ!0
    • コメント6

前日のランキングへ

ニュース設定