７９歳で転倒して骨折でもされると、その後寝たきり肺炎で亡くなって、殺人事件になりますよ！。事故の予防が最優先でしょ！。

音楽聴く側からすると、そんな席に変えられるとかあり得ない。全盲だからこそ聴くための位置には拘るはず。何かあった時に〜とか見当違いの話を持ち出してる奴とか論外。そんな奴は非常口の前で生活してろ。

視覚で楽しめないのに音響の良くない端っこに案内されるとか、なんて仕打ちだ。

見えない分一番いい音で楽しめる場所を取られたのでしょうに、これは無い。

でも怪我をしたら治療費と損害賠償を請求するのでしょう？

介助者と一緒に来るべきだと思う。もし災害等が起きた時にこの人が隣に居ても困る。助けないわけには行かないし、スタッフがすぐ来てくれるわけじゃないでしょ？

これは難しい問題だと思う。 全盲でお年寄りだし、車いすで鑑賞するのが安全だと解釈したのであろう。訴えられるとなると、今後の対応が大変になる。

これ特別な配慮を必要とする時点で差別では無くて特権じゃないの? コンサートスタッフに席まで手を引いて座られて、帰りも迎えに来るような義務は(すると契約しない限りは)無いと思うのだが・・・・

視覚障害者が選択した席は、自身の聴覚を考えてのことであると考える。「安全」をいうことが、が「事なかれ」になっていないか。

法律がどーかは知らないが、私としてはスタッフの力を借りなければ歩けないのなら、健常者も障害者も関係なく中央の席に座るのは無理だと思うけど・・・。

席によって音の聞こえ方、感じ方は全然違うんだぞ！目が見えないなら、それだけ「音」を楽しみにしてたろうに…(´；ω；`)

なにかあった時どうするんだ論で擁護してる連中って、私は困っている人がいても手助けをしない薄情な人間ですと自己紹介してるようなものだな。

角席は価格が違うのであれば差額は返金すべきかな。だけどこの扱い自体は問題とは思わない。有事の際にすぐに助けられるようにという意味ではむしろ適切では。