まず自業自得だし、元交際相手だった男性はどうしたのだ？記事を読む限り２次拡散させた同級生だけ訴えて元交際相手は訴えてないの？と思ったのだけど？

「顔写真を無断で拡散」しただけで「プライバシー権の侵害」だと思うのですが、このバカ裁判官は「性的動画の拡散」と「顔写真の拡散」が同等だと考えてる、って事ですよね。判決文も賠償金の額からも。

それより、中学生と性行為したうえ動画を配信するというクズ男は罪に問われないのか？

子供がバカなら親もバカｗｗ

犯罪者の名前を出しなさい！

「知らなかったから責任はない」そういう子供に育てた責任というものは存在しないのだろうか…ネット社会に対応できない裁判官の思考が20年ズレているとしか思えません。

27万5千円じゃ、敗訴と変わらん。('A`)

軽い。。。だったら被害者側が加害者達の実名と写真公開したらどうかな？片方が公開されるってフェアじゃないな。

賠償額安いなと思ったら愛知か…⇒

『鈴木尚久裁判長は、元生徒3人らに計27万5千円の支払いを命じた。』安過ぎるな。全く抑止力にならないだろう。この判事馬鹿だな。つか、日本の司法は賠償金が低過ぎる！

知らなかったとしても保護者は子供の行為に対して責任はあるはず。支払って欲しいわ

弱い者いじめ大国ニッポン裁判までもが加害者に忖度する国です１人当たり最低でも100万円を払わせるべき例えば、庶民が企業を訴えた場合、減額されたりするが、逆の場合はどうなのかな

同性が同性に性的嫌がらせか。荒んでるなあ。

これが、被害者が女性、加害者が男性だったら・・・これより遥かにきつい判決になるに違いない。