市は｢手段を選ばずルールを逸脱しても金を集めたい｣、国は｢言う事を聞かない奴等は手段を選ばず潰したい｣だからどっちが正しいという話じゃない。お互いに非常識。

『「社会通念上節度を欠いていた」と指摘。林景一裁判官は補足意見で「眉をひそめざるを得ない」と非難した。』この言葉に尽きるね。制度の趣旨を無視して金集めに走った醜い所業だよ(￣ー￣)(笑)

そもそも「ふるさと納税」ですかね。「納税通販」「物欲納税」でしょ？

正直、見境なく荒稼ぎをやるだけやっといて、ド厚かましいと私は思う。

泉佐野が悪いのだが泉佐野に寄附して還付金を受けた奴も悪い。Amazonなんかを利して何が楽しいのか分からん。

もう中央も地方も行政から議員まで完全に毀損している日本だから、何があっても驚かず、「ああそうか！」程度です。所詮選挙は

感情論の国・総務省に法治の泉佐野市、最高裁は法治な判決を出すは必然。全裁判泉佐野勝利が当然なのに違ったのが不思議だ。アへ忖度が有ったのがアへ落ち目で全うな判決になったのかな？

大臣がなあ〜(;`皿´)

寄付に対する返礼品（お礼）なのに、泉佐野市はすっかり「返礼品（商品）があるから“買ってください”」と寄付・納税の意味が消えてしまっていたのが問題。行政ではなく「通販ショップ」だった。

１００億円還元は…最高裁へ？？？（笑）

最初から返礼品を禁止するか、その自治体の産物に限定してスタートしていれば済んでいた。お金の取り合いでヒートアップする事すら予想出来ないのが、点取り技術で受験を勝ち抜いてきた官僚だね。

金持ち企業が債権発行し○○債なら買い物できますよ、○○債しか買い物に使えません換金して下さい、○○債で税金払って下さい安くしときますよとやり出したら独立国となる。