- 先ずは自分達からお手本を示してください。首相御一行が1月から頻繁に会食してるの国民にバレてますよ。主にコロナの隠蔽や支持率の改竄等で。
4人
0件
- 職質による自転車登録照合や銃刀法違反と同じ。規制を増やせば別件捜査の名目も増える。。
- 4人
- 1件
- 憲法でも法律でも解釈次第で運用範囲を変えてしまうからこうなるわけで。時代に合わせて適宜改正し、適用範囲やら限度をがっちりと定めないと、どこまでも目的が広がってしまう。
- 3人
- 0件
- 混同してる気がする。何でもコロナに絡めてるんじゃないよ。
- 3人
- 0件
- そうそう､2〜3日前のニュースで警察がどうのと書いてあったから､なんで警察が？ と疑問に思ってたところだわ。風営法が根拠なら､風営法違反が疑われる場合に限られるはず。
- 3人
- 0件
- 許認可権を盾に立ち入り検査する自由はあるかも知れないが、警察官以外が同行するのは目的外の立ち入り検査なので、どう考えても行政による違法行為ではないのか？
- 3人
- 1件
- 一定の必要性はあるが、根本的に法整備をすべき。安易にいい加減な法解釈をしてはならない。
- 2人
- 0件
- 警察も感染が恐くて立ち入りしたくないとか言っている。如何に危険な状態で営業してるかがよく分かる。高い金払ってコロナ貰いに行く客も従業員も馬鹿ばっか。
- 2人
- 0件
- 「３密状態の飲食店もあるのに、なぜ風営法の対象店だけなのか」 うん、私達はちゃんと守っているのにと言えない時点でアレなのよねって感じ。
- 2人
- 1件
- 夜の街からコロナが出なければ立ち入る理由もないけどね。
- 2人
- 0件
- 今まで見逃されてたのを見逃さなくするだけだゾ。要請を無視してきたツケが回ってきただけ。ちなみに別件逮捕等を駆使して潰した組織があったりする。オウム真理教と言うんだけど。
- 2人
- 0件
- 風営法の対象店ならゲーセンも行ったらどうか？
- 2人
- 1件
- "立法者の想定"に反する運用という印象を受けた。
- 2人
- 0件
- でもなぁ、普段から遵法意識の高い所は立ち入りされてもさほど困らないだろうから、遵法意識の低いところへの牽制もあるのでしょうね。本来は特措法だけど公衆衛生も含めて良いかと
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
