• このエントリーをはてなブックマークに追加

風営法立ち入り、困惑と疑問

154

2020年08月03日 07:30 時事通信社

  • 俺「梅雨が明けて蝉が一斉に鳴き出したね。百日紅の花も一気に花開いたし」 カミサン「若者達も一斉に観光地や繁華街に繰り出して、一気に感染が加速するのよ(;´∀`)」
    • 2020年08月03日 09:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 別件逮捕みたいだ。
    • 2020年08月03日 19:46
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 先ずは自分達からお手本を示してください。首相御一行が1月から頻繁に会食してるの国民にバレてますよ。主にコロナの隠蔽や支持率の改竄等で。
    • 2020年08月03日 09:59
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 法令遵守の確認のついでに感染対策してるかの確認。と、理解せよ。文句が有るなら政府に言え。痛くない腹なら探られて困らない。 https://mixi.at/acXN6oQ
    • 2020年08月03日 08:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 職質による自転車登録照合や銃刀法違反と同じ。規制を増やせば別件捜査の名目も増える。。
    • 2020年08月03日 08:36
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 憲法でも法律でも解釈次第で運用範囲を変えてしまうからこうなるわけで。時代に合わせて適宜改正し、適用範囲やら限度をがっちりと定めないと、どこまでも目的が広がってしまう。
    • 2020年08月03日 13:40
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 混同してる気がする。何でもコロナに絡めてるんじゃないよ。
    • 2020年08月03日 10:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そうそう、2〜3日前のニュースで警察がどうのと書いてあったから、なんで警察が? と疑問に思ってたところだわ。風営法が根拠なら、風営法違反が疑われる場合に限られるはず。
    • 2020年08月03日 09:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 許認可権を盾に立ち入り検査する自由はあるかも知れないが、警察官以外が同行するのは目的外の立ち入り検査なので、どう考えても行政による違法行為ではないのか?
    • 2020年08月03日 08:29
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 一定の必要性はあるが、根本的に法整備をすべき。安易にいい加減な法解釈をしてはならない。
    • 2020年08月03日 23:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 警察も感染が恐くて立ち入りしたくないとか言っている。如何に危険な状態で営業してるかがよく分かる。高い金払ってコロナ貰いに行く客も従業員も馬鹿ばっか。
    • 2020年08月03日 16:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「3密状態の飲食店もあるのに、なぜ風営法の対象店だけなのか」 うん、私達はちゃんと守っているのにと言えない時点でアレなのよねって感じ。
    • 2020年08月03日 12:45
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 夜の街からコロナが出なければ立ち入る理由もないけどね。
    • 2020年08月03日 12:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今まで見逃されてたのを見逃さなくするだけだゾ。要請を無視してきたツケが回ってきただけ。ちなみに別件逮捕等を駆使して潰した組織があったりする。オウム真理教と言うんだけど。
    • 2020年08月03日 11:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 風営法の対象店ならゲーセンも行ったらどうか?
    • 2020年08月03日 10:54
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定