• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/09/28 22:07 配信のニュース

148

2020年09月28日 22:07

  • 近所のスーパーの商品券でもいいから支給してやれ。それは「大人の責任」だ。この子達に苦労する理由はない。
    • 2020年09月29日 08:35
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 自分らの給料は天災だろうがなんだろうが、しっかり税金からふんだくるのになw
    • 2020年09月29日 10:14
    • イイネ!7
    • コメント0
  • これは払ってやれよ。男刑務所の中なんだろ?母親殺した赤の他人の男にお金渡すわけないじゃん…そんなのもわかってあげられないの?バカなの?
    • 2020年09月29日 09:15
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 血縁無く、現在扶養関係もないであろう遺児が、加害者に何故渡すと思うのか?おかしいだろ。
    • 2020年09月29日 08:54
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 泣き面に蜂やねん!?�㤭��
    • 2020年09月29日 19:42
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 相手とは血縁関係もない上に刑務所に入っているわけでしょ?どうやったらソイツにお金が渡るの?
    • 2020年09月29日 11:38
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 日本はこんな杓子定規が多い。国民のための規定や法律のはずが本来の趣旨を外れても「こういう決まりですから」と平気で不利益を与える。と思えば総理やその妻には決まりを外れた忖度を平気でするし。
    • 2020年09月29日 14:06
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 朝日新聞が加害者を匿名報道するってことはK案件かB案件じゃねーの? それにしても、持続化給付金とかザル審査で犯罪者に100万だの一億だの出すのに、こっちに出さないのは異常だな。
    • 2020年09月29日 12:22
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 超法規的措置くらい摂ればいいのに。なんで国民が泣かされ続けなきゃならんのだ?
    • 2020年09月29日 11:04
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 嫌がらせできる方向へ、方向へ、と適用を考える。小役人あるある。
    • 2020年09月29日 10:15
    • イイネ!5
    • コメント0
  • コメント見てるとさ、日本って情治国家だったっけ?と思ってしまう。
    • 2020年09月29日 09:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • DV被害者の遺児となるとDVの影響下にないと言えないから、給付金より保護申請が先なんでは?年齢的にもDV男の標的範囲だし。
    • 2020年09月29日 09:26
    • イイネ!5
    • コメント0
  • そんなことになってるのか…。お子様たちに幸多き人生でありますように…。
    • 2020年09月29日 08:23
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 同居していた男(42)の名前出せや
    • 2020年09月29日 18:03
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 今は内縁関係でも扶養者控除の対象になるから、仕方ないこと。彼女らに非はないけど、不都合な時だけ他人扱いってわけにはいかない。
    • 2020年09月29日 09:58
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定