そういやＡＬＰＳだったかな？除去装置、初期、頻繁に故障して上手く稼働できてなかったり、トリチウム以外も除去できてなかったりと…記憶してるが…改善したのだろうか？

処理水なのに「汚染水」と喚いているパヨク界隈は、ハングルで「처리 수」か簡体字で「处理后的水」と書いてやらないと理解できない模様ｗ

この件で元民主の野党連中は、何か建設的な案なりだしたかな？ 批判以外何かしたかな？

自分たちの原稿の締め切り時間が迫ったので取材もせずに「時間切れが迫っているとの判断」と適当なことを書いいるのが時事通信ｗｗｗ

選挙が１番！変わらんね、国民のことをきっちり考えてやってたら票入れたるで？

「なぜ今なのか」？選挙終われば流して良いと？

処理水表現も非科学的。海洋放出は既定路線。夢の国では無いのだから海洋放出一択。地元漁協へは妥協必要。但し保障により漁業衰退は回避方法を。韓国の嫌がらせで放出正解と織込みです

誘致したら あとは ウヤムヤ

ええ加減にしろ自民党負けろ負けろ衆院選

韓国の二枚舌を指摘出来ない時事通信社に　報道機関としての機能は　無い

テロ防止のための基本動作さえ守れない(守らない？)会社が「基準値以下に薄めて流す」というめんどくさくてコストのかかることをずっと守り続けられるか非常に疑問。

原発処理水満杯になるね。海へ放出する他にも　何か良い方法があるか？と考えたが…降水量が少ない蒸発量が多い所といった砂漠へ放出はどうかな？黄砂の防止にも良いかも？と…(^▽^;)