• このエントリーをはてなブックマークに追加

米軍機タンク投棄で知事抗議

52

2021年12月01日 21:01 時事通信社

  • 抗議をする、それも知事のおしごと──
    • 2021年12月02日 07:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これは、当然のことだな。ただし、リスク論に則ってキチンと手順を決めてなきゃならんし、それをどう見るかだ。状況に応じて、パイロットの生命、機体の無事、民間被害、の優先順位。
    • 2021年12月02日 12:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • パイロットは墜落炎上を防ぐためにタンクを切り離した→今回たまたま、落下による被害がなかった。てだけだがこれは一般人が意見言う内容ではないな。パイロットはマニュアル通りしただけだろう
    • 2021年12月02日 11:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 米国内ならこんなこと絶対にやらないんだろうな。。。
    • 2021年12月02日 11:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 飛び立つ時の、鳩のフンや、蝉のオシッコでも迷惑なのに、燃料タンクじゃ、空(カラ)とは言え危なくてかなわん。無意識にポイしちゃったんだろうが。
    • 2021年12月02日 09:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何を言っても結果論でしか無いが、入間の事件の様に乗員2名の犠牲と停電の被害が無かっただけでも御の字と見るべきか、何にせよ乗員に取ってはギリギリの選択で有った事は同じ。
    • 2021年12月02日 09:28
    • イイネ!1
    • コメント4
  • こういう危険と隣り合わせとか兵士の沖縄県民に対する横暴等を我慢し年数千億円ドブに捨てなきゃ得られない平和なら、ハッキリ言って要りませんから、安保破棄して在日米軍全軍お帰り下さい。
    • 2021年12月02日 08:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あってはならないことだが、ありうることでもある。何しろドロップタンクなのだからな。 基地を海岸部に作れればリスク軽減になるのだが防衛上不利なのも事実だし難しいのだろうなぁ。
    • 2021年12月02日 08:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 緊急事態ではあったが、アンダーコントロールで民家や人を避けた証拠を掲示していただきたいものだ。
    • 2021年12月02日 08:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • したいじゃなくしろ あほが
    • 2021年12月02日 08:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 中国・韓国・北朝鮮・ロシアからこれ以上侵略されたくなかったら文句言うな!とか思っていそう…。
    • 2021年12月02日 08:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ホンマに緊急事態やったんか?緊急事態の訓練してたんとちゃうんか?
    • 2021年12月02日 11:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 独立戦争�׷�それかこのまま米軍のひざの上でゴロニャーゴǭでも、常に爪は研いでおく必要はある。
    • 2021年12月02日 11:07
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 口では何とでも言える。がさつで欠陥品の米軍機。危なくて仕方がない。
    • 2021年12月02日 09:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 緊急着陸前のドロップタンク投棄自体はやむを得ないが、極力海か無人地帯に落とす対策と万一損害が発生した際の補償について確認(せめて平時についてだけでも)しておくべきだろうね。
    • 2021年12月02日 08:33
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定