別の例えでいえば、車であれ、人であれ、赤信号無視して通行したら違反なのだが、もしも、後ろから津波や暴走車が来ても赤信号を守って止まっていないといけないのかな

いや本当にそれだけか？まずはそこからだろ　特に朝日なんて偏向記事ばかりのところが書くものは疑ってかかるべき

命を最優先にするなら、この男性の行動は正しいと言える。組織を優先なら、この男性の行動は間違っている。要はクビにしたって事は命よりも組織を優先にした。偽善的な組織だと言える

司法書士だったら司法書士会に名前と事務所の所在地と連絡先があるはずだし、そこのURLを送れば充分なんじゃ？

除名して終わらせるより、状況を精査して課題解決法を探した方が良いんだけどな。

根拠のない処分は無理筋として、ルール違反を確信犯でやる司法書士はやべえやつな気がする

＞「相談員は匿名で活動する」 　匿名が原則だからな。義に篤い人だが、それは越権行為(個人情報を暴露＝自分のであっても)になってしまわれたのだな。

「債務整理に携わる司法書士として、借金で死ぬ必要はないと説得的に伝えるためだった」→政治家、官僚のあますぎ処罰見れば厳重注意で十分でしょ。処罰根拠無しは刑法無しと一緒。

何が正しいのか？わからない！

自殺を止めるには本当に柔軟かつ即効性が求められるし、本式のカウンセリングには相手との関係性も必要なのに、こういう硬直した考えでいるから、命の電話は駄目なんだ

ボクも２年前まではほぼ匿名に近い仕事をしてたので、除名されたこの男性に訴訟の勝ち目は少ないと思う。相手は声だけで背後に何があるのかも分からんのに個人情報開示は軽率かと。

子供の自殺率が世界でも飛び抜けて高い国・日本では（イタズラ電話も多いだろうけど）「幼い命の転落防止ネット」としての機能は確かにあると思う。いろいろあっても続けて欲しい。

相談に乗る側は規則を守るのが第一。防げなかった時は死んだ者の自己責任ってか？真剣になればなるほど、規則なんてかまってられなくなるかもしれないし。