• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/10/31 00:08 配信のニュース

157

2016年10月31日 00:08

  • あの土壇場で傍にいれなかった親の悔しさを共に命を落とした教師にぶつけてるとしか思えないんだけど。子供は大好きだったろう教師に。。。
    • 2016年10月31日 10:18
    • イイネ!5
    • コメント2
  • あの日あの時あの場所で、児童全員を、安全に確実に避難させることが出来た人の意見を聞いてみたい。
    • 2016年10月31日 14:10
    • イイネ!4
    • コメント0
  • この判決を認めると、自然災害の被害は地元行政の責任になりかねない。遺族に支払われる金を全額、自然災害対策費として寄付するなら同情するが、所詮金目当てしか感じられない。
    • 2016年10月31日 13:52
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 同情は覚えるけど、原告代表のおじさんが、だんだんヤクザがいちゃもんつけてるような顔つきになってきて、共感はできなくなってきた。僕も自分の子が理不尽に死んだらこうなるのかもしれないけど。
    • 2016年10月31日 11:51
    • イイネ!4
    • コメント10
  • 寝たきりの老人や患者を水の中で支えて犠牲になったヘルパーや看護師、そのような体や知能が不自由な人に犠牲にしてしまったことを心の傷になっている方々のこととか考えたことあるのかな…
    • 2016年10月31日 11:22
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 避難場所が不適切だったって・・・そんなの決まった時点で文句言え! ろくに避難訓練にも参加しないわ避難計画にも無関心だわ・・・それで事が起こってから裁判?アホか?
    • 2016年10月31日 11:01
    • イイネ!4
    • コメント0
  • あんな天災だから仕方ないと言われればそうだけど、安全に避難させる責任があったということを明確にするのは間違ってはいないのではないか
    • 2016年10月31日 10:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 訴えない親もいるのに・・・って 遺族を攻め立てているコメントが多くて 違和感  そういうのが怖くて 声を潜めている人もかなりいるんでしょうね 判断ミスは明らかで よそでは助かっていても
    • 2016年10月31日 10:29
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 予見の意味をはき違えている奴ばかり。正しくは予見可能性と言い、この場合津波が来ることを知ることができたかではなく、津波が来る可能性を認識できたかどうかが問われている。
    • 2016年10月31日 10:21
    • イイネ!4
    • コメント5
  • 見たこともない大津波なのにどう予測しろというのか。
    • 2016年10月31日 10:16
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 遺族の方の気持ちも解らなくないが、教員自らも生徒たちも、誰1人死なせたかった訳じゃないよね?あと、遺族が訴えたのはお金目当てなんかではない…という事も確か。
    • 2016年10月31日 10:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 正直、あの震災を現地で体験してもいないのに「私なら〜してる」なんて言ってる書かれてるのを見ても、説得力無しだ
    • 2016年10月31日 14:23
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 自然災害での被害事例での、裁判はかなりもめますね�㤭��被害者遺族の考え方も分かるし、市議会の考え方も分かるし、困ったもんですね�㤭��
    • 2016年10月31日 11:14
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 遺族はもらった金を被災した関係のため使うんだろうけど。けど、教師にどこまで義務を背負わすかって問題だよね…防災が仕事ではない普通の人だし
    • 2016年10月31日 10:48
    • イイネ!3
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定