• このエントリーをはてなブックマークに追加

受精卵無断使用でも「父子」

138

2017年12月15日 13:33 毎日新聞

  • 離婚した時に凍結したやつなんとかしなかったんか…なんか子供が気の毒で心配。産まれて早々、片親に否定されるんか…
    • 2017年12月15日 16:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 両親の不仲が理由で、兄妹が嫡出子と非嫡出子に運命が分かれなくてよかった、よかった。
    • 2017年12月15日 16:38
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 20人に一人ってところに激しく驚いた。そうなんや・・・すごい身近にいるって割合じゃない?
    • 2017年12月15日 16:15
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 子供には全く罪とかないしだからこそ余計にそんなことして出産されてしまった子供がかわいそうだし道具のように扱われてしまっているように感じてしまってすごく嫌。一人でも育てる気ないなら産まないで。
    • 2017年12月15日 15:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 子の福祉としては順当な判断だが、それとともに、「きちんと確認せずに移植を行ったクリニックにも養育費の負担を義務付ける」と出来ぬのが日本の司法のオツムの弱さ。確認取らない業者には因果応報は必須。
    • 2017年12月15日 15:12
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 子どもが不幸にあってはいけない というのが前提なんだろう 母親や移植を受理した病院の責任は大きいが 母親側の言い分が小学生の屁理屈っぽい
    • 2017年12月15日 19:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 親子関係云々は大事やけど、子供が不憫に思う…。何か道具としての存在に…
    • 2017年12月15日 18:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 1回ずつ双方の同意は取らないの?
    • 2017年12月15日 16:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 妻の不貞により生まれた子は、父が「親子関係不存在」を申し立てると、嫡出推認を例外的に取消せる。 本件も妻の背信という本質は同じだが、なぜ取消せないのか。子の福祉も大切だが、公平性に問題がある。
    • 2017年12月15日 16:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これは裁判所を支持したい。元夫は受精卵の廃棄と、離婚を早く進めるべきだった。離婚前は逃げようが無いよ
    • 2017年12月15日 15:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 家に生活費を入れない男の子どもを産んだ旦那の親戚夫婦がいたから驚きもしない。女は実親が金銭面生活費など支援してくれるあてがあるから、無断使用したのだろう旦那も女の性格解って結婚したから責任あり
    • 2017年12月15日 15:46
    • イイネ!2
    • コメント4
  • すげえな、これ悪用して金ふんだくる奴出てくる未来しかみえねぇわ
    • 2017年12月15日 15:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この女「松居一代」と同じ匂いがする…。
    • 2017年12月15日 17:53
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定