• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/04/23 05:14 配信のニュース

155

2019年04月23日 05:14

  • 外務省の失策かな。食品の安全性で攻めずに輸出の制限で攻めた〜のが裏目にでたらしい。ま、韓国よりすぎの朝日記事だからなんともいえないが河野さんのポスト安倍は難しくなったのは確か。
    • 2019年04月23日 07:44
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 自分たちの改竄や隠蔽は平気でやるくせに、他人のは許せないのかい?。
    • 2019年04月23日 15:20
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 東電!何故すぐ出てこないかな?国は東電を庇う為に来んな事遣って世界に恥をさらしてるんだが正しい訳もなくクズ役人どものエゴに過ぎない、責任の所在を明確化するのは我々国民の義務だと思うんだ
    • 2019年04月23日 14:55
    • イイネ!5
    • コメント1
  • WTO判決は「日本産食品の科学的安全性は認められた」のお墨付きは与えていないので、政府発表は拡大解釈だが、放射線量の基準以外の科学的測定に限定しない要因で、懸念・不安が払拭できていない。
    • 2019年04月23日 13:35
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 議員食堂の食材を全部 福島産にしてから そういう事を言った方がいい ネトウヨは朝日ガー!韓国ガー!とかしょうもない話で逃げないで 具体的にどう思うかぐらい書けよ ほんまもんの非国民に思う
    • 2019年04月23日 12:46
    • イイネ!5
    • コメント0
  • っで、韓国の主張を支持しますって事ですね朝日は、まともな記者なら判決内容云々関係なく、8県の水産物について日本が提示した内容を書かないといけないと思うが?あと韓国側が圧力かけたって噂も
    • 2019年04月23日 12:18
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 韓国の禁輸はいいんだけど、対抗措置って意味とは別に韓国の食品の安全性も調べてほしい。韓国の都心って放射線の数値高いんじゃなかったっけ?
    • 2019年04月23日 12:07
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 国連と言い、ユネスコと言い、何処も全部同じだな。 まぁ、日本が学習していないと言うのも変わらない所だが・・。
    • 2019年04月23日 11:56
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「国ごとの任意の判断に任せる」って内容じゃないんだ。 これ少し考えてみると怖いことだよ。
    • 2019年04月23日 11:45
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 分ったから韓国は日本の食品を買うな!食うな!そして人間も来るな!放射能で危険と言ってる国へ何で来る?在日ごと帰ってくれ!
    • 2019年04月23日 19:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 判決文なんぞは糞食らえで、どうでも良い。日本としては、ヒト科にあらざる亜人種の黒山葡萄チョンコロなんぞに、日本食などを食わせなければ良いだけだ。ただし、日本海での密漁や背取りは取り締れ
    • 2019年04月23日 14:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 外務省や経産省などが動いているようですが、縦割りで情報共有もおろそかでアホみたいに楽観主義。厚生省も財務省もそうですが、役人の危機意識の低さと緊張感のなさは如何ともしがたいですね。
    • 2019年04月23日 12:17
    • イイネ!4
    • コメント2
  • ん? 放射性物質を理由に規制されたんじゃないの? 他にドコに着目すんのやろ。
    • 2019年04月23日 10:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • こんなもんだと思ってたよ。科学的に安全であるものを禁止する理由はないはずだから。 この頃の政府は本当に嘘ばっかりだなあ。ま、この頃政府発表は疑ってかかってるから無害だけど。
    • 2019年04月23日 16:07
    • イイネ!3
    • コメント4
ニュース設定