そのままで見ると3246。 クリックして拡大する1240。 どっちで判断するべきかな？

1240か3240に見えた。1にしてはちょっと違和感。でもどちらかというと1。

眼鏡屋さんで遠視と言われたのに、これ見たら近視だ…と思ったら、環境によって近視判断できないって後から書いてあって納得

元画像見たけど、何も見えんかって、３Ｄ見る方法で見たら1240に見えた。で、この記事の絵は、普通に(3)24(6)っぽく見える。そう見えるような画像を意図的に貼ってるよな。

３２４６に見えた。近乱持ってるけどメガネで矯正してるので、この論理だと１２４０に見えなきゃおかしい。よってインチキ　間違いですね

イルミネーションが綺麗に見える事が乱視の醍醐味(笑)

裸眼やと3241、眼鏡つけたら3244に見える…あれ？？

これって裸眼で見ればいいの？それとも、コンタクトやメガネ使用の人は、したまま見ればいいの？私の場合、コンタクトだけど老眼もあるので見ずらい。裸眼だと3246。もちろん、乱視が酷いです。

ほほう、これは面白い。というわけでPhotoshopで実験してみた（コメントに続く）

私は「遠視+乱視」なのに､この画像では「近視」との結果。全くデタラメ。画像編集機能で遊んでイチビッてるだけだろうが､デタラメな意味を付け加えてネットにＵＰするのは悪ふざけが過ぎる。 ■

3246。　って、メガネかけて見てても乱視入ってるのわかるって、矯正具合は如何なものか？

1246――近視眼かな。免許更新ではずっと裸眼で通っているけれど。

言われれば全部見える

ふふふ・・・この手のやつは色覚異常な私にはおかしな数字が見えるのだ＾＾・・・３８４６だろ？