• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/08/11 13:08 配信のニュース

164

2020年08月11日 13:08

  • ほな正月の餅はどないなるねん? っちゅうハナシになる・・・ そういえば蒟蒻ゼリーも一時”危険食品”扱いされてたなぁ・・・(><)
    • 2020年08月11日 16:22
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 最近の蒟蒻ゼリーの表記が、乳幼児・高齢者は食べてはいけませんとなっている。禁止だからね。 でもうちの両親は食べたがる。
    • 2020年08月11日 16:19
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 検察って何が何でも罪人を作り上げたいんだな。
    • 2020年08月11日 16:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 医者ならまだしも准看にそこまで要求するのは無理でしょ。給料10倍にしてから言いなさい。
    • 2020年08月11日 15:32
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 示談ってことは施設側が遺族に金払ったんだよね?いくら払ったのか知らないけど自分達で面倒見れないのをおやつまで食わせて介護してくれてたのに金貰ったのか?
    • 2020年08月11日 15:24
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もう、胃瘻患者しか受け入れませ〜ん
    • 2020年08月11日 22:13
    • イイネ!2
    • コメント3
  • わたしが遺族だったら、示談のお金すら受けとらないけどな。べつに悪意があったわけじゃなし、たいした落ち度でもないでしょうに。それにホームって、施設費以上にお世話になってるもんだし。
    • 2020年08月11日 21:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 有罪なら介護の成り手がなくなるって…。この無罪を願うほど介護職のレベルは下がったんだろうか。固形物禁止でゼリーになってたのにドーナツ?
    • 2020年08月11日 18:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 一審でよく有罪出したもんだな。さすが検察が起訴したら99%有罪になる最悪な司法制度の日本。 https://mixi.at/ad5mwwM
    • 2020年08月11日 17:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 私がもし食介に入るなら対象者がどの様な嚥下状態か食事形態はどうなっているのか確認するけど。お手伝いだって?高齢者は詰まらせる可能性が高いのだから 介護職に介助の仕方等聞くけどなぁ。
    • 2020年08月11日 17:05
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 判決よりも、利用者側の家族が、介護職にどういう目線を向けるかが重要だと思う。
    • 2020年08月11日 16:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「先生!ドーナツは凶器に含まれますか?」
    • 2020年08月11日 16:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ドーナツで裁判。息苦しい世の中。
    • 2020年08月11日 14:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 結構だとは思うが誰も亡くなった被害者の老婆に言及していない。(^0^;)
    • 2020年08月11日 14:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • しかし無理やり突っ込んだ訳でも無いのに 検察も起訴したよね。バカぢゃねーのけ。香港並だね。(怒)一審の裁判官は罷免だろ。(゙ `-´)/����
    • 2020年08月12日 09:32
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定